分类： 数据库

2022-11-03

广州市南沙区人民法院

原告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901，统一社会信用代码91440101755585983Y。
法定代表人：丁磊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯慧莹、冯程程，均系该公司员工。
被告：洪竟耀，女，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市
委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。

原告广州博冠信息科技有限公司（以下简称博冠公司）诉被告洪竟耀合同纠纷一案，本院于2021年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告博冠公司的委托诉讼代理人冯程程、侯慧莹，被告洪竟耀的委托诉讼代理人凤元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告博冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪竟耀立即停止违约行为，即停止在斗鱼平台以及任何第三方平台的视频直播活动或与其开展任何形式的视频直播合作；2.判令洪竟耀继续履行与原告签订的《主播合作协议》；3.判令洪竟耀支付违约金人民币200万元；4.判令洪竟耀赔偿博冠公司因本案发生的公证费共计2万元；5.判令洪竟耀支付本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求2为判令洪竟耀继续履行与原告签订的《主播合作协议》，履行期限为被告回到网易CC直播之日起16个月。
事实与理由：2019年11月1日，原被告签署《主播合作协议》，协议约定洪竟耀将博冠公司名下的CC直播平台作为视频直播的独家平台，合同有效期从2019年11月1日至2021年11月1日。但至迟从2021年1月22日开始，洪竟耀即擅自前往第三方斗鱼平台进行直播，并停止其在CC直播平台的直播活动。2021年9月20日，博冠公司向洪竟耀发送《关于<主播合作协议>自动续约的通知》，合作协议期限已自动续约至2023年11月2日。另外，博冠公司还和洪竟耀进行了多轮电话沟通和函件往来，洪竟耀已明确知晓其行为已构成违约，但其拒不改正，直至起诉之日，洪竟耀仍在斗鱼平台进行直播。博冠公司为洪竟耀提供了直播平台“网易CC直播平台”，作为原告的独家签约主播，洪竟耀享受了博冠公司提供的大量资源支持和流量扶持，提高了洪竟耀的知名度，博冠公司已充分履行约定义务，洪竟耀的违约行为严重影响了博冠公司平台的正常运营，给博冠公司造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，博冠公司特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告洪竟耀辩称：1.博冠公司所称广州市乃至整个有关司法判例，跟本案没有可比性，因为博冠公司所提到的若干份司法判例，均指向其头部主播在直播期间有高达数百万元甚至上千万元的直接的收益。而本案中洪竟耀在网易CC直播平台直播期间，收益不足人民币7万元，所以二者有本质区别。2.案涉的合同明显的只约定了甲方的权利和乙方的义务，而对于甲方的义务和乙方的权利只字不提。200万元违约金的约定对于洪竟耀而言是显失公平的，是不应当得到适用的。3.博冠公司并没有对洪竟耀的违约行为给其造成的直接损失予以举证。博冠公司所举的多个维度的损失均是推测性的结论，不是直接的证据，不能证明这样的结论是其直接的损失。4.博冠公司所述其培养被告到拥有2.7万用户，认为这是平台的原因，但实际上洪竟耀能够达到这样的一个用户规模，不单单是平台的原因，也有洪竟耀本身所具备的个人魅力的因素在里边。例如，就以博冠公司的代理人为例，让博冠公司的代理人在网易CC平台上去直播，他能播到2.7万用户这样的一个结果吗，这恐怕是有待商榷的。5.博冠公司将洪竟耀在斗鱼直播上有关收益，作为其预期利益来进行计算。首先，关于被告在斗鱼平台具体的直播情况，博冠公司没有提供证据予以证明，对于洪竟耀的实际收入，博冠公司也没有证据予以证明，其关于其所主张的洪竟耀在斗鱼平台期间所谓的收入，均为推测性的一个言论，不能作为法庭证据使用。同时在本案证据当中，博冠公司所提交的证据，洪竟耀在斗鱼平台直播期间使用的ID号，以及昵称与在网易CC直播平台是完全不一样的。博冠公司认为是洪竟耀在网易CC平台直播期间所积累的这个客户，然后使斗鱼平台获得了直接利益，这样也是一个推测性的结论，也没有证据能够予以证明。综上，博冠公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案当中是博冠公司构成根本违约在先，洪竟耀离开该平台实属无奈之举，不应当承担违约的法律后果。

经审理查明：2019年11月1日，博冠公司作为甲方与洪竟耀作为乙方签署《主播合作协议》。合作协议约定：鉴于甲方及（或）其关联公司（后称网易公司）拥有CC直播平台的知识产权及合法运营权，网易公司拟向乙方提供视频直播平台、技术支持及管理服务，乙方愿根据本协议的约定及CC直播平台的政策规则，通过网易平台所提供的CC直播平台进行视频直播。甲乙双方达成如下协议：2.1乙方与网易公司独家合作，即在合作期间，乙方应将CC直播平台作为视频直播的独家品牌，不得与任何其他第三方达成或开展相同或类似合作，不在其他频道或平台从事任何的视频直播活动;此外，不得将乙方的署名、肖像自行在其他视频平台使用或再授权给任何第三方使用。2.2乙方应将CC直播平台作为视频制作的独家平台，并仅在CC直播平台发布视频，不与任何其他第三方达成或开展相同或类似合作，不在其他频道或平台从事任何的视频制作、录制、发布讲解、解说活动。3.1本合同有效期从2019年11月1日至2021年11月1日。合作期满，网易公司享有优先续约权，且如到期后，双方在15天内未能签订续约合同，则网易公司有权主张本合同已视为自动续期。如网易公司主张为自动续约则续约时长同本合同有效期时长，后续续约合同到期后的续约处理按照本条款执行，乙方表示无异议。3.3未经与网易公司协商一致，乙方不得单方解除本协议或中断、中止本协议所涉及的合作，否则网易公司有权按照本协议及合作政策与规则的规定追究违约责任。7.1如乙方违反2.1、2.2、2.3、4.4（5）的约定，乙方严重违约的，则网易公司将有权收回乙方在CC直播平台已获得了全部平台/合作资源，有权按照7.3条追究乙方的违约责任，并有权要求乙方支付违约金，违约金金额至少应为人民币200万元整。7.2在未经双方书面协商一致的情况下，乙方不得擅自解除本合同。如乙方擅自解约的或实际不再履约的，网易公司有权要求乙方向网易公司支付违约金，违约金金额至少应当为人民币200万元整，且有权按照7.3条追究乙方的违约责任。此外，乙方的违约行为将视为无效。7.3如乙方违反本协议、合作政策与规则所约定的合作要求及相关合作义务，或出现其他经网易公司判断可能对本协议合作及网易公司（或）其关联公司权益造成损害的行为，网易公司有权视情况采取如下一种或几种救济措施，如因此给网易公司及（或）关联公司造成损失的（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、交通费、鉴证费、人工费、直接收益、预期收益等），乙方应负责赔偿：（1）中断视频直播；（2）责令限期改正；（3）限制/冻结乙方在CC直播平台的权限；（4）限制/冻结乙方的账号；（5）通知负责主播结算的第三方中止、终止与乙方合作收益的结算与支付……。合同还对其他事项进行了约定。其中，上述7.2条、7.3条均用加粗字体予以标注。
2021年9月期间，博冠公司向洪竟耀作出《关于<主播合作协议>自动续约的通知》，载明：博冠公司向洪竟耀主张合作协议将在到期后自动续约，续约时间同原协议有效期时长，续约期限自2021年11月2日至2023年11月2日。请洪竟耀在收到本函件之日起三个工作日内联系博冠公司完成相关续约手续，包括但不限于签署书面续约合同等。如签署书面续约合同，双方的权利义务将按续约合同条款执行。如洪竟耀未完成书面续约合同的签署，则视为洪竟耀默认原协议自动延期，双方之间的权利义务继续按原协议的条款执行，期限自2021年11月2日至2023年11月2日（均含当日）。博冠公司主张其于2021年9月20日向洪竟耀邮寄该通知并向本院提交邮单号为1109306479163的EMS快递单及物流信息，载明邮件已于2021年9月22日被签收。
2021年9月24日，博冠公司向洪竟耀邮寄发出《关于阁下违反独家合作协议的警告函》，要求洪竟耀在收到函件后三日内停止包括但不限于在第三方直播平台进行直播的违约行为，否则向博冠公司赔偿不低于200万元的违约金。2021年9月28日，洪竟耀对该警告函回函称：博冠公司以上观点及要求洪竟耀停止直播活动等，均应具合法有效的合同依据，任何缺乏合同依据的观点及主张均无法成立，洪竟耀未曾收悉任何博冠公司发送的合同文本包括博冠公司主张的《主播合作协议》，也无印象与博冠公司以网签等其他形式订立过相关协议。……
2021年10月18日，广州市中南公证处分别出具（2021）粤广中南第14907号公证书、（2021）粤广中南第14908号公证书，载明：2021年9月17日博冠公司的代理人前往公证处申请进行证据保全，在公证员现场监督下打开斗鱼直播APP，显示出洪竟耀在斗鱼开设直播账号并发表动态、进行直播。博冠公司代理人打开头榜网站并登陆，可以查阅洪竟耀在斗鱼直播的收益礼物、人气流量等各项数据。2022年3月2日，广州市中南公证处出具（2022）粤广中南第2222号公证书，载明：2022年2月24日博冠公司的代理人前往公证处申请进行证据保全，在公证员现场监督下打开斗鱼直播APP，显示出洪竟耀在斗鱼开设直播账号并发表动态、进行直播，博冠公司代理人还打开微信小程序“搜库数据”搜索有关洪竟耀在斗鱼直播数据。另查明，广州市中南公证处分别为该三次公证开具价值2400元、1600元、1800元的发票。
2022年1月19日，案外人芜湖星意文化传媒有限公司（以下简称星意公司）出具《情况说明》，载明：星意公司是星浪公会（房间ID为8808）的运营单位，洪竟耀是星浪公会签约主播，签约时间为2019年11月1日，CCID为352923205。2019年11月至2020年6月，洪竟耀在网易CC平台进行直播，网易就其直播需支付星意公司服务费用共150955.5元，上述费用已经全部付清，特此说明。
博冠公司提交的《原告支付给星浪传媒公会的款项汇总表》显示，2019年11月直播有效天26，应付款项77817.4元；2019年12月直播有效天28，应付款项63871.11元；2020年1月直播有效天，应付款项5635.63元；2020年2月直播有效天0，应付款项2.65元；2020年3月直播有效天11，应付款项3498.21元；2020年4月、2020年5月直播有效天均为0，应付款项均为2.6元；2020年6月直播有效天3，应付款项125.295元。以上合计150955.5元。
博冠公司主张其基于洪竟耀的评级为A4级，博冠公司为洪竟耀投入了大量的资源。因洪竟耀违约给博冠公司带来的实际损失及预期收益损失共计在3821万元至8762万元之间，具体金额及计算方式如下：一、实际损失。（一）主播广告资源投入（部分）35123660元。CC共为被告投入了超过30种、时长超3万小时的广告位资源，根据每个广告资源位的位置和层级，结合CC平台对应广告资源位对外公布价值，计算出博冠公司为宣传洪竟耀投入的部分资源位，根据的每个广告资源位的位置和层级，结合CC平台对应广告资源位对外公示价值，计算出博冠公司为洪竟耀投入的部分资源位成本。（二）主播运维成本116521.5元。洪竟耀在CC期间总月活用户数67749*CC平台平均用户成本1.7199元。（三）重新寻找并培养相同价值流量主播的成本及损失的流水收益1452800元。洪竟耀在CC直播期间，博冠公司已将其培养至最高月活2.7万，平均月流水收入9.08元的水平，因洪竟耀违约博冠公司重新寻找同等流水价值的主播并维持其剩余16个月的直播，不仅需向新主播另外支付合作费每月4.54万元，亦损失了流水分成收益约4.54万元/月，因此额外支付的成本和损失的预期收入总计达9.08万元*16=145.28万元。二、预期收益损失。（一）预期用户价值商业损失。单用户价值角度为3265691元至50926510元之间，洪竟耀在CC直播间的月活22837，乘以直播行业单用户价值143元至2230元。单用户收入角度为1522467元至4597849元之间，用其他平台单用户年度收入50元至151元，除以12个月，乘以洪竟耀在CC直播期间的月活22837，乘以洪竟耀违约期间16个月。（二）洪竟耀违约获益43840000元，根据洪竟耀2021年8月18日至2021年9月17日在斗鱼的收益547.51万元，考虑到斗鱼与主播分成比例是五五开，计算预估其违约给博冠公司带来的预期收益损失为547.51*0.5*违约期限16个月。
为证明上述损失数额及计算依据，博冠公司提供了其统计制作或者其主张由其截取、提取直播平台后台数据的《洪竟耀评级截图、封面配置截图及网易CC娱乐主播推荐与评级说明》、《原告提供的资源位曝光时间原始数据及时间戳》、《原告与其他主播签的协议》、《中国银联股份公司与网易的联合营销协议》、《虎牙、yy刊例价时间戳文件》、《原告为被告提供的部分资源位成本计算表》、《洪竟耀在网易CC期间的月活数据》、《网易CC专项审计报告》、《洪竟耀在网易CC期间的月流水数据》、《直播行业单用户价值和单用户收入统计表》、《相关行业报告新时间戳》、《新闻<斗鱼管理层：目前平台与主播分成比例是五五分>时间戳》作为证据。
庭审中，洪竟耀辩称博冠公司提交的补充证据第224页是博冠公司对洪竟耀所提供的广告资源时长的一份统计资料，从2020年1月20日开始，博冠公司对洪竟耀投入的广告资源的时长，由之前的一百两百突然就降低到了七十几六十几，最低的降为35.67。从2020年1月24日开始，博冠公司对于洪竟耀广告时长的投入有多项均是一个零的记载，以致往后到225页，广告时长出现大规模的是零的记载，到226页全部是从零的记载，而这些反映的均是2020年1月份、2月份、3月份这样的一个广告投放的一个情况，这说明博冠公司从2020年的1月份开始，对洪竟耀的广告扶持力度发生了一个质的改变。博冠公司所提交的证据第166页，也即博冠公司向新浪工会转款的一个汇总中，在2019年的11月份，洪竟耀直播了132个小时，博冠公司向新浪工会转款7万余元，2019年12月份，洪竟耀直播133个小时，博冠公司向新浪工会转款6万元，而到1月份，洪竟耀直播了110个小时，博冠公司仅向新浪工会转款5635.63元，该两份证据可以充分反映出是博冠公司在双方合作期间，在没有告知洪竟耀的情况下，突然降低了对于洪竟耀的广告流量扶持，导致洪竟耀的收入突然发生了这样的一个减损，所以是博冠公司违约在先。而到2020年2月份开始，洪竟耀才没有直播的一个时长，所以博冠公司是构成违约的。
博冠公司主张其补充证据第224页可以看得出来，2020年1月1日投放广告时间是109小时，1月2日117小时，1月3日177小时，之后还有200多个小时的时间。2020年的1月份，博冠公司都一直在持续的给洪竟耀进行大规模的广告资源投入。洪竟耀提出2020年1月博冠公司向洪竟耀的应付款项突然大规模的减少，构成了违约，这点也可见博冠公司补充证据第168页，是洪竟耀在CC直播期间的流水记录，2020年1月份洪竟耀的流水是9215元，正因为洪竟耀的流水比较低，所以在这一个月博冠公司向其应付的款项才会相应的降低。至于刚才洪竟耀提到的2020年4月份、5月份，首先，博冠公司没有对其进行投入，这不是事实，博冠公司对其进行了资源投入。其次，在2020年4月份、5月份，洪竟耀完全没有再进行任何直播，但博冠公司在此基础上，仍然在对洪竟耀进行相应的资源投入。
庭审中，洪竟耀主张《主播合作协议》违约金部分是个典型的格式条款，该合同内容排除了原告的主要义务，限制了被告的主要义务，显示公平，故在本案中不应当被适用。

【一审法院认为】
本院认为，本案是合同纠纷，且系由发生在民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,如无特殊规定，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。洪竟耀作为一名完全民事行为能力人，对其签订的合同具有谨慎审查的义务,在订立《直播合作协议》时对协议条款予以事先审查，且该《直播合作协议》的签署并不存在胁迫的情形，洪竟耀主张其对《直播合作协议》并未翻阅就直接签署的主张并不非《直播合作协议》无效的法定理由。《主播合作协议》为博冠公司与洪竟耀的真实意思表示，合法有效，各方应按约定严格履行各自的义务。
洪竟耀在未经双方协商一致解除合同或得到博冠公司同意的情况下,在《主播合作协议》约定的有效期内自行停止在CC直播平台直播,转到斗鱼直播平台进行直播,严重违反合同约定,洪竟耀构成根本性违约。博冠公司诉请洪竟耀继续履行《主播合作协议》,但鉴于本案中洪竟耀系以自身的直播行为履行《主播合作协议》内容,根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条的规定,债务的标的不适于强行履行,守约方不得要求违约方继续履行《主播合作协议》,只能要求违约方以其他方式承担责任,故本院对博冠公司的此项诉请不予支持。由于洪竟耀无法继续履行《主播合作协议》,现博冠公司要求洪竟耀立即停止在第三人及任何第三方平台的视频直播活动或与其开展任何形式的视频直播合作的主张以及要求洪竟耀继续履行16个月的直播依据不足,本院对其该项诉请不予支持。
关于约定的违约金200万是否为格式条款，是否显示公平，不应适用的问题。首先，《主播合作协议》关于违约金部分的字体用加粗字体予以标注，已起到提示义务，故不符合《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定的关于可以主张该格式条款不成为合同内容的情形。其次，《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定的显失公平是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使订立的合同使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。本案中，洪竟耀作为一名具有完全民事行为能力的网络主播,理应对该行业具备相当的认知水平,并在订立《直播合作协议》时对协议条款予以事先审查，而且该《直播合作协议》的签署并不存在情况紧急、非常迫切的情形。故《直播合作协议》中关于200万元违约金的条款并不存在显示公平，洪竟耀的辩解并不成立。其次，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。主播除了靠自己的实力外也必须依托直播平台,其用户数也会随着其知名度而增加。而直播平台的经营者作为互联网企业须承担相应的经营成本及风险,也须靠主播为其带来利益,因此,为防止主播走红后随即跳槽的情形出现而在合同条款中予以规范相关责任符合正常的商业经营模式,无可厚非。再者，洪竟耀作为博冠公司众多主播的一员,不论其业绩表现如何,均须按照合同约定履行其义务,而对于博冠公司而言,主播擅自跳槽会造成其前期投入、后续收益的损失,甚至对公司的整体经营产生影响。最后，《中华人民共和国民法典》第七条规定,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。洪竟耀如何选择其发展途径均不能与诚信信用原则相悖,互联网企业的发展应建立在良性竞争的环境中。综上所述,博冠公司诉请洪竟耀支付违约金200万元，具有事实和法律依据，本院应予以支持。
关于公证费用，博冠公司在本案提供的现有证据并不足以证实公证费用已实际发生及发生的必要性。其次,本案判令洪竟耀向博冠公司支付违约金200万元,已起到了弥补博冠公司相关损失的作用。博冠公司并不能举证证实该违约金不能弥补其包括上述公证费在内的损失。因此本院对博冠公司公证费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十一条、第四百九十六条、第五百八十条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下：

一、被告洪竟耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州博冠信息科技有限公司支付违约金2000000元。
二、驳回广州博冠信息科技有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费22960元、财产保全费5000元，均由被告洪竟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。

2022-11-25

山东省滨州市中级人民法院

上诉人(原审原告、反诉被告）：张翠巧，女，1981年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县古马镇鲁各庄村7排12号。
委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告）：天津华晟星宇文化传媒有限公司（原名：山东华晟文化传媒有限公司），住所地：天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦1号楼10层B-3号。
法定代表人：鲍长安，执行董事。
委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚宝鹏，天津张盈律师事务所律师。

上诉人张翠巧因与上诉人天津华晟星宇文化传媒有限公司（以下简称华晟公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2022）鲁1603民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

【上诉人主张】
张翠巧上诉请求：1.依法撤销（2022）鲁1603民初1085号《民事判决书》的第二项判决，并改判被上诉人向上诉人赔偿因被上诉人违约给上诉人造成的损失人民币100万元；2.本案一审、二审诉讼费用等均由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院在判决书第23页第5行至第9行的查明事实存在错误。上诉人已在一审举证、答辩过程均证明被上诉人及股东自2021年9月16日起均没有帮上诉人解决因“铁山靠”被封禁带来的各种网暴、各种不良节奏、各种恶意举报的事情，更是从2021年11月起根本没有向上诉人提供经纪服务。一审判决的第11页至第14页论述事实错误，事实应为：铁山靠账号被抖音平台永久封禁，此后不断有粉丝在张翠巧直播间发布“女吕布”等不良舆论消息，张翠巧多次向华晟公司管理人员反应直播被舆论攻击问题，但华晟公司均未采取行动予以平息。被上诉人以及股东的各种不作为，加上被上诉人自2021年11月起也未向上诉人依约提供经纪服务，存在严重过错，最终导致案涉合同的合同目的已不能实现。第二，被上诉人应当向上诉人赔偿损失100万元。通过上诉人在一审提供的证据，均可以看出被上诉人的股东互相推诿、不负责任，从未采取行动平息、解决不良舆论，且被上诉人自2021年11月起拒不履行提供经纪服务义务，在经上诉人书面催促后，仍继续以实际行为表示不履行合同，存在严重过错，最终导致案涉合同的合同目的不能实现。在合同解除后，被上诉人应当向上诉人赔偿损失。上诉人的损失主要体现在：1.无法正常直播的损失，折中考虑为100万元。2.粉丝数量下滑、预期增加粉丝价值及相应预期直播收益损失，因被上诉人自2021年11月起至今不提供经纪服务，导致上诉人的粉丝数量逐渐下滑，上诉人将预期增加粉丝价值及相应预期直播收益损失折中考虑为100万元。3.因被上诉人偷逃税款造成的损失，因为被上诉人涉嫌偷逃税款，使得上诉人要负担高额税款，被上诉人应赔偿或者退还上诉人税款22.14万元。4.因本案实际支出的各项费用损失：上诉人已实际因本案支出律师费、差旅费、诉讼费。
华晟公司辩称，一、上诉人的核心理由是认为华晟公司没有为其解决网络不良舆论问题，但该主张不仅没有依据，更不符合事实。1.双方经纪合约中根本没有约定华晟公司应当为上诉人解决网络不良舆论，华晟公司没有该项合同义务。2.网络平台上出现的不良舆论与上诉人有直接的因果关系，应当属于张翠巧应该自行面对和处理的问题。为此，华晟公司将提交其他法院的生效判决（2018粤01民终13951号民事判决书）的认定供法庭参考。3.从双方提交的微信聊天记录来看，上诉人所述完全不属实。双方都提交了上诉人与华晟公司田振宇、吴立梓、许键等人的微信聊天记录，能够清晰反映出华晟公司虽然没有合同义务但始终在尽力帮助上诉人解决不良舆论问题，上诉人在截取聊天记录时，将华晟公司有关人员回复的内容予以剔除，显得相关人员没有回复，实际上客观情况并非如此。二、上诉人要求华晟公司赔偿损失，没有任何依据。相反，上诉人违约在先，其应当承担违约责任赔偿华晟公司损失。1.上诉人主张因铁山靠影响导致其无法正常直播，完全不符合实际情况。（1）“铁山靠”早在2021年8月就已经被禁止直播，在“铁山靠”停播后，2021年8月份张翠巧的直播场次为36场、9月份34场、10月份33场、11月份直播11场、12月份30场，2022年1月份26场，2月份6场，3月份6场。（2）是否直播完全是上诉人的自主决定，华晟公司无法决定。2021年11月份之所以只有11场，是因为上诉人自己不愿意直播，华晟公司田振宇跟上诉人商量去杭州搞活动平节奏，上诉人以疫情为由拒绝。2021年12月18日至2022年1月17日期间，上诉人在华晟公司所在地酒店入住，直播正常，其中2021年12月份30场、2022年1月份26场。2022年2月份直播只有6场，2月10号，华晟公司许键还在与其沟通直播事项及网络不良舆论问题。2022年3月份直播只有6场，2022年4月份直播恢复到30场，5月份直播24场。（3）上诉人之所以不积极直播，根本原因是其想单方毁约而故意为之。2022年3月1日，上诉人律师与华晟公司代理人电话沟通，提出想以支付60万元违约金的方式与华晟公司解约，账户余额据实分配。双方当时未达成一致，华晟代理人表示要和公司股东进一步沟通；3月14日上诉人发函要求继续履约；3月21日上诉人发函主张解除合同；3月22日上诉人父亲及弟弟成立北京大美智善文化传媒公司；3月26日再次发函主张解除合同；4月13日再次发出律师函主张解除合同。结合上述事实来看，上诉人之所以不积极直播，根本原因在于其想单方违约。需要重点说明的是：上诉人在2022年3月22日之前，仅3月12日直播了一场。在3月22日成立了自己的传媒公司之后，随后直播就正常了，3月27-31日连续直播5场，4月份直播30场，5月份直播24场。可见其主张是由于网爆而不敢直播完全是借口！分明就是上诉人在此期间正在策划成立与华晟公司存在竞争关系的大美智善公司而故意不直播，2.上诉人在起诉时说华晟公司在“铁山靠”被封后，就没有向其提供经纪服务（详见上诉人起诉状），在上诉状中又改口称自2021年11月起不提供经纪服务（详见上诉人上诉状第1页倒数第4行、第2页倒数第1行），根本就是自相矛盾，罔顾事实。首先，一审阶段双方都提交了上诉人与华晟公司田振宇、吴立梓、许键等人的微信聊天记录，能够清晰反映出在2021年11月之前双方之间就直播相关问题频繁沟通，此不赘述。其次，网络主播的经纪服务，主要是围绕主播的直播活动进行。在2021年11月，上诉人一共仅直播了6场，且经常是在凌晨直播。但即便是在上诉人如此消极直播的情况下，在11月5日还在与上诉人沟通去杭州发展、带货事宜，11月7日上诉人以疫情为由拒绝去杭州。华晟公司投资人许键、吴立梓2021年11月26日依然向上诉人的直播间打赏带动人气。再次，根据华晟提供的酒店账单及许键的微信聊天记录可知（华晟一审证据6），2021年12月18日至2022年1月17日期间，上诉人一直住在滨州（入驻滨州瑾瑜酒店），华晟公司不仅与被上诉人积极的沟通，而且还承担了上诉人所有食宿开销。12月15日，还在一起吃饭沟通。12月21日田振宇应上诉人要求嘱咐酒店不要泄露上诉人的电话、身份证号码等。2022年1月19日至2月10日，华晟公司许键多次与上诉人电话、微信沟通，帮助解决网络不良舆论问题。2月27日，张翠巧向许键要公司律师的电话，2月28日许键将律师电话告诉张翠巧（3月1日，上诉人的律师即与华晟公司律师张海燕联系提出想以支付60万元违约金的方式与华晟公司解约，账户余额据实分配）；3月20日，许键还在关注快手上的直播提到张翠巧，并立即与张翠巧联系。3.关于上诉人的粉丝数量以及收益数量增长速度问题。上诉人以被上诉人无法提供持续涨粉服务为由主张违约，不仅没有合同约定，更不符合主播行业的客观规律。首先这不是华晟公司的合同义务，只能说是上诉人自己的动机和追求，双方的合同中根本没有约定华晟公司必须为上诉人涨粉或涨收益，更没有约定具体的数额。其次，粉丝是否喜欢以及是否打赏，并非华晟公司所能控制，上诉人不直播，以及直播的表现不好，是粉丝减少及收益降低的直接原因。4.上诉人抖音账户中的收益已由抖音代扣代缴，不存在税款损失问题，更不存在上诉人为华晟公司负担税款的问题。综上，上诉人的上诉请求毫无法律及合同依据，也没有事实依据，依法应予驳回。
华晟公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、三项判决内容；2.依法改判支持（即判决解除被上诉人签订的《山东华晟文化传媒优秀艺人独家经纪合约》，被上诉人向上诉人支付分成款3858080元及赔偿上诉人预期利益损失13894754.77元，被上诉人向上诉人支付律师费20万元）或将本案发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，且遗漏重要事实。1.一审法院完全忽略了从抖音官方调取的关于被上诉人收益数额和粉丝数量的客观证据，进而认定上诉人没有提交证据证实被上诉人在合作期间获得的收益是极其明显的错误。根据北京微播视界科技有限公司向一审法院出具的证明显示，截止到2022年6月19日，被上诉人的直播收益总额为10870200元，粉丝数量为1304000名。根据双方签订的《山东华晟文化传媒优秀艺人独家经纪合约》第7.3条约定，被上诉人应当支付给上诉人的分成款应为4348080元，减去被上诉人已经支付的490000元，被上诉人还应支付给上诉人分成款3858080元。2.被上诉人粉丝及收益大幅上涨的原因是上诉人为其提供了优质的经纪服务，一审法院仅将其归于“铁山靠”的影响明显错误。首先，被上诉人粉丝数量上涨的原因是得益于上诉人提供的全面的经纪服务，“铁山靠”的帮助只是上诉人提供经纪服务的方式之一，除此之外上诉人还提供了包括：①为其协调解决被官方处罚封禁问题。②组织协调其参加各种活动，为其树立良好形象。③为其辅导直播技巧并进行心理疏导。④帮助其与抖音知名主播“四姐”“胜仔”“爆笑三江锅”等进行连麦互动引流。⑤为其直播打赏增加曝光度。⑥滨州食宿安排等一系列经纪服务，其中相当一部分的沟通都是在下班时间、直至凌晨。这都是上诉人提供了优秀的经纪服务的直接体现。3.一审法院将“为被上诉人平息网络平台上的不良舆论”认定为上诉人的义务，明显错误，与客观事实不符。网络平台上出现的不良舆论与被上诉人有直接的因果关系，应当属于被上诉人应该自行面对和处理的问题，而非上诉人的合同义务。（1）网络互动与交流不可避免地会出现争执甚至是谩骂。（2）面对和处理网络言论应为网络主播的职业内容。（3）被上诉人与粉丝之间发生的争议属于个人之间的纠纷，从涉案经纪合同约定内容中无法认定上诉人在出现该类主播与观众之间在线上发生言语类纠纷时要进行何种程度的干预和处理，且上诉人仅仅只是一家经纪公司，无法控制社会公众的言论。（4）被上诉人提交的弹幕留言的证据与被上诉人无法直播的后果之间无因果关系，无法直接得出其无法直播的结论。粉丝量、收入的降低与上诉人有无适当干预以及弹幕留言之间亦缺乏直接的关联性，更无任何证据能证实被上诉人遭受的网络言论攻击与“铁山靠”被封之间有任何因果关系。并非是上诉人不提供经纪服务，而是被上诉人怠于直播导致上诉人无法正常提供服务。4.一审法院遗漏被上诉人存在的大量恶意违约的事实。（1）被上诉人自行减少直播场次，拒绝上诉人的活动安排。（2）被上诉人单方提出解除合约，属于根本违约行为。（3）被上诉人利用亲属成立与上诉人同行业的传媒公司并以其名义进行直播，是对双方经纪合约的公然违反。其迫不及待地成立自己的传媒公司并直播，即违反了该条规定。二、一审法院适用法律明显错误。处理网络不良舆论并非上诉人的合同义务，更不属于上诉人应当承担的《民法典》第五百六十三条第一款第二项中所称的“主要债务”。三、被上诉人对上诉人的所有违约指控均不能成立。1.关于“铁山靠”被封禁的问题，只是被上诉人单方毁约的借口，而不是上诉人的合同义务，更谈不上上诉人违约。2.关于“网暴”问题，属于被上诉人应该自行面对和处理的问题，而不是上诉人的合同义务，也谈不上上诉人违约。3.关于上诉人未提供经纪服务的问题。如前所述，上诉人提供了全方位的服务，也让被上诉人取得了10870200元的巨额收益和1304000名粉丝，这是上诉人提供了优质经纪服务最直接的证据。被上诉人认为上诉人没有提供经纪服务纯属被上诉人主观臆想，并无客观证据证实。四、上诉人主张的分成款3858080元及赔偿上诉人预期利益损失13894754.77元，符合客观事实及合同约定。1.获得分成款是上诉人基于合同约定应获的商业利益，且被上诉人的收益情况清楚，不存在无法认定的情形，一审法院应予认定而未认定明显有误，请求二审法院予以纠正。2.关于预期利益损失，如前所述，被上诉人存在诸多违约行为，已构成根本违约。根据一审法院从抖音官方调取的证据统计，被上诉人截止2021年3月31日的总收入为9924824.834元，按照合同约定上诉人享有其中40%的分成即396

一审法院认定事实：2021年7月29日，华晟公司（甲方）与张翠巧（乙方）签订《山东华晟文化传媒优秀艺人独家经纪合约》，双方约定：甲方在全世界范围内担任乙方线上、线下全部演艺事业独家经纪公司，乙方保证全面服从甲方经纪安排，甲方同意给予乙方相应的平台资源，以帮助乙方在甲方指定的互联网演艺平台上提升人气和收益；合作期限为三年，自2021年7月29日至2024年7月29日；合作期间内，甲乙双方就一切线下演艺活动、商务经纪活动及明星周边所产生的收入实行甲方50%、乙方50%比例进行分成，线上打赏等各类活动中获取的所有收入实行甲方40%、乙方60%比例进行分成；任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的全部损失，包括但不限于直接经济损失、预期利益损失（预期利益的计算标准以12.5条的约定为准）、守约方为追究违约行为而支出的调查取证费用、律师费、诉讼费、公证费等；甲方有权根据业务运营情况及本协议履行情况，决定停止本协议所涉及的业务或终止本协议，在此情况下，甲方应提前30天通知乙方提前解除本协议而无须承担违约责任；任何一方因另一方的违约行为行使解除权的，本协议于通知之日解除；12.5条约定的预期利益损失的计算方式为，以乙方违反本协议前已履行本协议期内近12个月甲方因乙方获得的月平均平台营收乘以剩余合约月份的总金额。该合约尾部甲方华晟公司盖章且法定代表人签字，乙方张翠巧签名捺印。
另查明，张翠巧抖音账号为********，抖音名称为美丽同学，其与抖音平台主播“铁山靠”(真名：张国梁)同系华晟公司签约艺人。得益于铁山靠影响，张翠巧在与华晟公司签约初期粉丝数大幅上涨。2021年9月16日铁山靠账号被抖音平台永久封禁，此后不断有粉丝在张翠巧直播间发布“女吕布”等不良舆论消息，张翠巧多次向华晟公司管理人员反应直播被舆论击问题，华晟公司积极寻求解决。2022年2月，网络平台上继续出现有关张翠巧的不良舆论，华晟公司未采取行动予以平息。2022年3月14日，张翠巧向华晟公司邮寄《催促履约函》两份，要求华晟公司按合同履行经纪服务义务。华晟公司于2022年3月15日签收后未作回复。2022年3月21日，张翠巧向华晟公司邮寄《解除合同告知函》两份，函告华晟公司在收到该解约函时解除双方于2021年7月29日签订的《山东华晟文化传媒优秀艺人独家经纪合约》。华晟公司于2022年4月12日、13号签收。2022年3月26日，张翠巧通过微信向华晟公司联系人田振宇发送《解除合同告知函》，再次告知华晟公司解除涉案合约。2022年4月13日，张翠巧委托律师向华晟公司发出《律师函》，函告案涉经纪合约已于2022年4月12日正式解除。以上事实，有当事人当庭陈述、《山东华晟文化传媒优秀艺人独家经纪合约》、微信聊天截图等证据予以证实。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张翠巧提交证据1、法律服务合同一份，证据二2、差旅费凭证一份，拟证明张翠巧实际因本案一审、二审程序支出律师费30万元、差旅费6998元。证据3、股东吴立梓的抖音账号信息，证明被上诉人股东吴立梓的抖音账号信息，被上诉人在一审中已提交该账号。证据4、股东吴立梓在2022年9月20日的直播录屏，拟证明被上诉人股东吴立梓在2022年9月20日通过直播，讲述关于本案将于2022年9月21日开庭的事情，承认公司到后期（铁山靠被封禁之后）给主播提供不了什么帮助，公司没有任何筹码了；同时确认小妮以及公司其他主播全部都没有掏解约费，公司也没有跟他们要求解约费。证据5、上诉人与股东吴立梓、铁山靠合照，证明与证据3共同证明证据4中出镜的人物为被上诉人股东吴立梓。
华晟公司辩称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性不认可，与本案无关，对证明目的也不认可。对证据3-5视频中的人是吴立梓本人可以确认，我们也提交了1月22日吴立梓与张翠巧的连麦视频，对直播的录屏我们不认可，吴立梓在2022年2月底已经也退出华晟公司，所以他在此时直播也不代表华晟公司的意思。录屏是剪辑出来的，也就是不是完整的视频，里面有明显的错误的不准确的地方。从截取的内容来看根本也没有与本案有关的内容，没有提及华晟公司与张翠巧之间的合同，截图里没有任何明确指向华晟公司给不了张翠巧任何服务，我们对证明目的不认可。
华晟公司提交证据1、天津华晟星宇文化传媒有限公司工商底档，拟证明：上诉人华晟公司现已将公司名称、公司住所地变更、法定代表人变更情况。证据2、（2022）津河西证字第5447号《公证书》，含共7页公证书及光盘一张，证明目的：1.华晟公司在2022年2月份为张翠巧提供经纪服务，一审法院认定2月份之后上诉人没有为被上诉人提供经纪系认定事实错误。2.上诉人华晟公司在2022年2月份为被上诉人提供最为直接的就是与许键的沟通记录，上诉人直到被上诉人发送解除通知之前，都在与被上诉人保持联络，沟通相关工作事宜。证据3、张翠巧使用大美智善公司账号直播截图（3页）及视频录像光盘1张，拟证明：结合一审被告提交的证据7-4、7-5证实，张翠巧利用其父亲与弟弟成立与上诉人构成同业竞争的传媒公司，并使用该传媒公司的账号在抖音平台直播，该行为已违反经纪合约第11.4条之约定。因此，即便被上诉人可以解除合同，其在2年之内也有竞业禁止义务，其迫不及待地成立自己的传媒公司并直播，即违反了该条规定，应向上诉人承担违约责任。证据4、华晟公司代理人与抖音平台客服聊天记录截图，1页，拟证明：证实个人抖音账户中的余额是已完税额。证据5、被上诉人与华晟公司田振宇2021年11月30日聊天记录1页，拟证明：在2021年11月30日下午16:09，针对被上诉人反映其账号异常，田振宇回答：“我问下”。充分证明上诉人一直在为被上诉人解决各种问题，被上诉人说2021年11月起没有提供任何服务是不真实的。证据6、2022年1月22日吴立梓与被上诉人抖音连麦视频光盘1张，拟证明：华晟公司吴立梓帮助被上诉人平节奏。被上诉人也承认大家对他都很好。
张翠巧质证称，对证据一请法院核实，与本案无关。证据二、不认可，该证据不属于新证据，而且在一审过程中双方都提交了许键和张翠巧的聊天记录，华晟公司代理人也提到了许键给吕麒麟打电话，也知道了吕麒麟的真名，他不是普通网友而是公司的司机，我方认为的网暴是铁山靠带来的影响。证据三是新证据，对方在一审过程中提交了类似的证据，大美公司与张翠巧没有关联性，张翠巧是在行使本案合同解除权后有过一两次的直播合作，但是不属于张翠巧违约的情况，华晟公司提到的竞业禁止我方认为是霸王条款。证据四不认可，张翠巧抖音账户的余额不是完税余额，抖音账户余额抖币到了个人账户不提现不交税，如果提现需要交税。华晟公司通过田振宇跟张翠巧要分成，40多万是交税的，对华晟公司来说是免税的，田振宇要求张翠巧分五次将分成打到一个案外人的账户，这是偷税漏税，一审证据可以体现，结果导致现在张翠巧个人余额提不出来。抖音要求每天每个月提现都有规定。每次提现抖音官方也要扣税，一审法院也认为对方没有提交足够的证据证明。证据五不属于新证据，该聊天记录一审张翠巧有提供，一审证据195页-197页都有记录，华晟公司无非想提供聊天记录他们提供过经纪服务，请法院看完整的聊天记录。在这个时间节点后，12月1日双方也有聊天记录，张翠巧说提现提不出。证据六不是新证据，体现不了平节奏。

【二审法院认为】
涉案合约解除后，应由哪一方承担违约责任。

【一审法院认为】
一审法院认为，张翠巧与华晟公司签订的经纪合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，结合双方提交的证据以及庭审情况，可以看出在双方合作前期华晟公司为张翠巧提供了一定的经纪服务，且在张翠巧遇到舆论攻击时，华晟公司亦采取了一定的措施予以解决。但根据张翠巧与华晟公司管理人员的微信聊天截图也可以看出自2022年2月之后华晟公司未采取行动平息张翠巧在网络平台上出现的不良舆论，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……”的规定，张翠巧《解除合同告知函》于2022年4月12日送达至华晟公司，应认定双方之间的经纪合约于2022年4月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于张翠巧主张的损失100万元，虽然双方在涉案经纪合约第八条中有关于违约责任的约定，但张翠巧未就其实际损失及预期利益损失提交证据，对该主张一审法院不予支持。关于华晟公司主张的分成款400万元、预期利益损失1400万元，因其未提交有效证据证实张翠巧在合作期间获得的收益，因此一审法院无法认定，华晟公司可另行处理。至于华晟公司主张的律师费20万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决：一、确认原告张翠巧与被告山东华晟文化传媒有限公司于2021年7月29日签订的《山东华晟文化传媒优秀艺人独家经纪约》已于2022年4月12日解除；二、驳回原告张翠巧的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告山东华晟文化传媒有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费6900元，由原告张翠巧负担；反诉案件受理费65500元，由反诉原告山东华晟文化传媒有限公司负担。
【二审法院认为】
本院认为，张翠巧及华晟公司提交的证据均不属于新证据，不影响本案基本事实的认定，本院不予采信。
二审期间，华晟公司向本院申请律师调查令，申请北京微播视界科技有限公司调查张翠巧抖音账号自2021年7月29日起至今的直播收益总额及提现明细；该账号自2021年7月29起至今“税流转”资金相关情况。北京微播视界科技有限公司于2022年11月1日回函称，税流转属于主播的直播收入到账后，根据他当前的纳税规则，把钱流转到对应的子账户去，并不代表主播的实际收益的结算操作，并非主播行为。张翠巧主播为对公结算，对方公司自行处理主播纳税问题。华晟公司以此证明张翠巧已获得了的巨额收益。张翠巧认为提现并不代表实际收益，其中应扣除本应由华晟公司缴纳的税款，并相应提交银行回单、发票、完税凭证共计九份，拟证明张翠巧在2022年7月份之后的两笔大额转账的情况及完税情况。华晟公司认为上述证据与本案无关。
本院认为，北京微播视界科技有限公司于2022年11月1日出具的证据及张翠巧出具的证据均系新证据，但不影响案件基本事实的认定，不作为本案的定案依据。
本院认定的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，因上诉人张翠巧与上诉人华晟公司均对解除涉案经纪合约无异议，故该合约的解除不作为本案的争议焦点。本案的争议焦点为涉案合约解除后，应由哪一方承担违约责任。本案中，张翠巧主张华晟公司应赔偿其损失100万元，主要包含无法正常直播的损失、粉丝数量下滑、预期增加粉丝价值及相应预期直播收益损失、因被上诉人偷逃税款造成的损失及因本案实际支出的各项费用损失。本院经审查认为，涉案经济合约中未详细约定华晟公司向张翠巧提供的服务中包括平息网络中的不良言论，华晟公司亦否认平息不良言论系合同义务，粉丝数量下滑、预期增加粉丝价值亦未在合同中约定属于违约情形，同时，张翠巧未提交有效证据证实221400元税款系因华晟公司偷逃税导致张翠巧遭受的损失，且张翠巧提起诉讼的相关费用系其为维护自身权益的支出，在无法支持张翠巧主张的各项损失的情况下，诉讼费用不应由华晟公司承担。综上，本院对张翠巧关于华晟公司应赔偿其100万元损失的主张，不予支持。
关于张翠巧应否赔偿华晟公司分成款3858080元的问题，华晟公司主张2022年6月19日，被上诉人的直播收益总额为10870200元，华晟公司应收取该收益总额的60%。本院认为，根据北京为播视界科技有限公司的回函，税流转属于直播的收入到账后，根据相应纳税规则，把钱流转到对应的子账户去，并不代表主播的实际收益结算操作，且涉及抖音平台与张翠巧的纳税情况不明，故张翠巧是否将全部直播收益占为己有尚无法证实，故华晟公司在本案中进行分成的主张，一审法院不予支持并无不当。关于预期利益损失的问题，涉案经济合约中未明确约定每月张翠巧必须直播的次数，且华晟公司没有提交充分证据证明其在2022年2月份之后履行了与其高额分成相匹配的经纪服务义务，故华晟公司其主张张翠巧违约并按照之前直播次数多、收益高的月份平均计算预期利益损失，有失公平，本院不予支持。关于律师费的问题，系华晟公司自行支出，本院不予支持。
综上所述，张翠巧、华晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131000元，由天津华晟星宇文化传媒有限公司负担。二审案件受理费13800元，由张翠巧负担。
本判决为终审判决。

2022-11-04

潜江市人民法院

原告：湖北征服文化传媒有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处紫月路33号生态龙虾城7栋3楼。
法定代表人：付拥军，该公司执行董事。
委托代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨婷，女，2001年10月30日出生，汉族，网络主播，住四川省资阳市雁江区。

原告湖北征服文化传媒有限公司诉被告杨婷合同纠纷一案，本院于2022年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2022年10月27日公开开庭进行了审理。原告湖北征服文化传媒有限公司的委托诉讼代理人涂光清到庭参加诉讼；被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告湖北征服文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2022年3月22日签订的《经纪合同》；2、判令被告按照合同约定履行保密义务；3、判令被告立即支付原告违约金500000元；4、判令被告承担证据保全费1300元及本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二、四项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告违约金80000元。事实和理由：2022年3月22日，原、被告签订了一份《经纪合同》，主要约定：原告系依法注册的以舞台艺术创作、文化生活策划、广告设计制作为经营内容的公司，与具有歌唱、表演等方面才艺的被告进行酷狗平台直播合作；合作期限自2022年3月22日至2024年4月10日；合同期内，被告每个月直播有效天数不得少于25天，每天直播有效时长不得低于6小时，以及合作期间，如被告违反本协议第五条约定的义务，原告有权单方面解除合同，由被告承担前期培训费及原告对被告的包装推广扶持费用，并向原告支付违约金500000元以及保密义务等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务。而被告截止目前，根据酷狗直播平台公会后台查询数据得知，被告从2022年6月份开始停播至今。原告多次通过电话、微信要求被告恢复直播，并于2022年7月14日具函给被告，但被告置若罔闻，既不回复说明情况也不恢复直播至今。原告认为被告的行为严重违约，给其造成巨大损失，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨婷未在法定期间内向本院提交答辩状和证据。
原告湖北征服文化传媒有限公司围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、《经纪合同》复印件、《公证书》及收据、增值税普通发票、法律建议书、快件单物流截图、微信记录截图、情况说明等证据复印件。被告因未到庭参加诉讼而未予质证，应视其对自身权利的放弃。本院经审核认为，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系依法注册成立的以舞台艺术创作服务、群众文化活动策划、广告设计、制作等为经营内容的有限责任公司，亦是酷狗直播官方合作人。被告系酷狗直播平台注册的主播。2022年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经纪合同》达成网络直播表演合作协议，合同主要约定：乙方酷狗直播账号转入甲方公会。乙方是通过酷狗直播官方“公会召回主播政策2.0”免费转入甲方，乙方已通过官方资料审核，须在2022年4月21日之前完成开播20个有效天以上以及抽成后收益大于1万元；如果乙方未达成上述开播任务以及收益要求，则乙方酷狗直播账号无法转入甲方公会，在这种情况下本合同不生效且乙方应将甲方给予的直播设备包括电脑主机、显示器、麦克风、声卡、摄像头、键盘和鼠标在3日内返还给甲方。乙方通过视频直播等方式向观众展示自己唱歌、表演等方面的才艺，以获取观众的支持和肯定，以此为前提，观众因支持和喜爱在观看视频的过程中进行礼物充值送出礼物，由此获取收益……；合作期限为2022年3月22日至2024年4月10日。甲方扣取乙方20%礼物星豆。乙方选择对私结算。五、乙方的权利义务……5、合作期间，甲方为乙方的唯一合作伙伴，乙方不得私自进行本合同约定的合作事项，也不得与其他自然人、公司或工作室进行合作。7、在合同期内，乙方每个月直播有效天数不得低于25天，每天直播有效时长不得低于6小时。七、违约责任，1、合作期间，如乙方违反本协议第五条约定的义务，甲方有权单方面解除合同，由乙方承担前期培训费用及甲方对乙方的包装推广费用，并向甲方支付违约金五十万元。3、乙方对于其知悉的商业秘密承担保密义务，否则应当承担前期培训费用及甲方对乙方的包装推广费用，并向甲方支付违约金五十万元。4、……合同期间，乙方因怀孕而无法正常履行本协议，视为乙方违约，乙方应承担前期培训费用及甲方对乙方的包装推广费用，并向甲方支付违约金五十万元。本合同载明的通信地址，可作为文书送达、法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时书面告知对方变更后的地址，导致相关文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书退回之日即视为送达之日。双方还就其他权利及义务进行了约定。合同履行期间，被告酷狗直播ID1753202193，在其加入公会“驰美”后，仅在2022年5月13日开播总时长17小时20分39秒、游戏直播时长10小时52分22秒，后停播至今。原告多次与被告沟通，要求其按照合同要求恢复直播未果。原告为固定证据向湖北省潜江市公证处申请登录平台直播查看被告的相关信息，并以对相关网页信息进行截屏打印和录像的方式办理保全证据公证，开支公证费1000元。为维护自身合法权益，原告特向本院提起起诉，请求判如所请。
另查明，依据合同约定被告选择对私结算，即被告在直播过程中获得的打赏礼物等收入，会产生酷狗后台直播公会返点（归原告）和主播提成（归被告），主播提成直接由酷狗直播官方按旬（每月可结算3次）结算给被告。本院按照合同约定的地址向被告送达本案应诉通知书及起诉状副本，于2022年10月10日被退回，视为送达被告。

【一审法院认为】
本院认为，原、被告签订的《经纪合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容中除第七条第4项关于“协议期间，乙方因怀孕而无法正常履行本合同，视为乙方违约，……并向甲方支付违约金五十万元”之外均不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在履行合同中，未按照合同约定达到直播有效天数和时长，直至停播，其行为构成违约。根据合同约定，被告违约后，原告有权解除合同，现原告诉请解除该合同，于法有据，本院予以支持。在被告违反合同约定，原告依据合同相应条款行使合同解除权时，未按合同约定向被告发出解除协议通知书，在本院依法向被告送达应诉通知书及起诉状副本时，即视为解除合同的通知到达被告，本院确认该合同于2022年10月10日解除。原告因被告违约而解除合同，其作为解除权人可以请求被告承担支付一定数额违约金的违约责任。合同约定违约金为500000元，诉讼中原告予以核减为80000元，是其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告主动放弃要求被告按照合同约定履行保密义务和证据保全费1300元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以确认。诉讼费用的负担不属当事人争议的范畴，由本院依法决定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：

一、确认原告湖北征服文化传媒有限公司与被告杨婷于2022年月3月22日签订的《经纪合同》于2022年10月10日解除；
二、被告杨婷于本判决生效之日起十日内支付原告湖北征服文化传媒有限公司违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。

2022-12-02

青岛市城阳区人民法院

原告：孙仕毅，女，1998年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区田横镇中王村686号，公民身份号码3702821998********。
委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功（市北）律师事务所律师。
被告：青岛沐之艺文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路青特城d区35-3-302，统一社会信用代码91370314MA3QGT54A。
法定代表人：李言科，该单位执行董事兼总经理。
被告：李言科，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省莱阳市玉带路151号12号楼2单元102号，公民身份号码3706821990********。

原告孙仕毅与被告青岛沐之艺文化传媒有限公司、被告李言科劳务合同纠纷一案，本院于2022年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕毅的委托诉讼代理人申加奇到庭参加诉讼，被告青岛沐之艺文化传媒有限公司、被告李言科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告孙仕毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛沐之艺文化传媒有限公司向原告支付直播报酬71066元，并支付逾期利息（以71066元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告李言科对被告青岛沐之艺文化传媒有限公司上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2019年至2020年上半年期间，与被告青岛沐之艺文化传媒有限公司合作在酷狗平台从事网络主播工作。该被告拖欠原告2020年1月、2月的直播报酬71066元，原告多次向该被告催要，被告至今未付。被告李言科作为被告青岛沐之艺文化传媒有限公司的唯一股东，其应当对该公司的付款义务承担连带责任。
被告青岛沐之艺文化传媒有限公司（以下简称沐之艺公司）未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李言科未作答辩，亦未向法庭提交证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沐之艺公司、被告李言科未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2019年11月15日至2020年4月25日，被告沐之艺公司共9次向原告的账户中转存费用。2019年3月29日至2019年12月29日，被告李言科多次通过微信和支付宝向原告转账。原告（微信号为Ssy1998love）与被告李言科（微信号为asdkeke512，昵称为青岛沐之艺文化传媒）的微信聊天记录显示，该被告向原告发送劳务费结算清单、核算并支付原告的劳务费。2020年6月6日的微信聊天有以下记录，孙：“我来要工资。”李“我希望你来上班。”“你看现在哪有个管用的主播。”“公司都不盈利，要不叫你回来上班？这是你工资到手的最快方法。”孙：“公司就算不盈利那也是我的工资啊。”“跟我回不回去没有关系。”李：“这不就说这个事，新主播没刷量，公司不盈利，账上没有钱，你以为我愿意欠你钱整天跟我要。”孙：“那你拿我的工资干嘛了，都三四个月了大哥。”李：“我拿你工资？大姐别乱说。”孙：“还有71066。”李：“我这有记录。”
被告沐之艺公司系有限责任公司（自然人独资），被告李言科为该公司的唯一股东。

【一审法院认为】
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告沐之艺公司、被告李言科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
本案中，原告提交的证据足以证明其为被告沐之艺公司的网络主播、被告沐之艺公司为原告发放劳务费以及欠付原告劳务费的事实。被告沐之艺公司未到庭举证证明已足额发放了原告的劳务费，应承担对其不利法律后果，故本院采信原告的主张，被告沐之艺公司应向原告支付劳务费71066元。关于原告主张的利息，本院支持其自立案起诉之日的2022年11月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告沐之艺公司系仅有被告李言科为股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告李言科未到庭举证证明公司财产独立于自己的财产，故，其应当对被告沐之艺公司的债务承担连带责任。
综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告青岛沐之艺文化传媒有限公司向原告孙仕毅支付劳务费71066元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛沐之艺文化传媒有限公司向原告孙仕毅支付以71066元为基数，自2022年11月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；
三、被告李言科对本判决第一、二条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告青岛沐之艺文化传媒有限公司、被告李言科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院在线提交上诉状。

2022-11-06

广东自由贸易区南沙片区人民法院

原告：吴婷婷，女，1997年7月31日出生，汉族，住广东省惠来县,
委托诉讼代理人：冼子力、肖珍，广东臻荣律师事务所律师。
被告：广州心动互娱文化传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁志宾。

原告吴婷婷与被告广州心动互娱文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任进行了审理。原告委托诉讼代理人冼子力到庭。被告广州心动互娱文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告直播收入人民币13643.15元及逾期付款利息(以13643.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至实际履行完毕之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为一名网络主播，2021年11月29日，原告通过抖音直播平台加入被告运营的天娱时代公会。公会合作详情约定：公会提供的“基础服务”包括日常沟通对接、直播视频技巧培训、政策活动通知；“主播义务”包括每月开播有效天(天)≥26，每月开播时长(小时)≥130，每月上传短视频(条)≥26；“收入信息”约定主播获得分成比45%，公会收取服务费5%，开播时长≥130，公会提供15000元/月保底，保底费用具体为“如你达到开播要求，且在平台当月可提现的直播收入不足保底金额，公会需额外支付相应差额以确保你享有保底收入；如未达要求或可体现收入超过保底，公会无需额外支付”。2021年12月1日，原告正式开始发布短视频及直播。据抖音平台统计，直至12月31日，原告当月直播天数达到26天，直播时长达到8008分钟，上传短视频数量达到29条。上述期间内，原告可提现的直播收入为1356.85元。合作期间，被告并未按约定向原告提供直播视频技巧培训等服务，于2021年12月13日开始以各种理由无故克扣原告直播收入。截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告直播收入人民币13643.15元未支付，原告多次催告无果，故提起本案诉讼。
为证明其主张，原告提交证据如下：1.公会信息、合作详情、经纪人信息。2.直播数据截图、直播及短视频数据录屏文件、2021年12月直播收入截图。3.微信聊天截图（原告与被告经纪人刘云飞）。
被告未答辩，也未向本院提交证据。

经审理查明，原告系被告公司旗下主播，在被告抖音平台运营的天娱时代公会下进行直播活动。据原告提交的抖音账户合作详情页显示，其入会时间为2021年11月29日，到期时间为2022年11月29日，可享受被告公会的基础服务内容为日常沟通对接（日常沟通，专人对接）、直播/视频技巧培训（基于公会经验提供丰富的技巧培训）、政策活动通知（官方政策活动消息及时通知）等，主播义务包括：1.每月开播有效天（天）≥26；2.每月开播时长（小时）≥130；3.每月上传短视频（条）≥26。收入信息部分载明，主播获得分成比45%，公会收取服务费5%，开播时长（小时）≥130，公会提供15000元/月保底。如你达到开播要求，且在平台当月可提现的直播收入不足保底金额，公会需额外支付相应差价以确保你享有保底收入，如未达要求或可提现收入超过保底，公会无需额外支付。公会详情页显示，天娱时代公会经纪人数8人，服务活跃主播数409人，机构信息中公司名称为被告，入驻时间为2019年10月23日。
庭审中，原告称其自2021年12月1日正式开始发布抖音短视频，自2021年12月2日起开始直播直至2021年12月31日，原告主张其在2021年12月已完成公会要求的三项直播义务，有效开播天数达到26天以上，每月开播时长累计大于130小时，上传短视频数也大于26条。据原告提交的其抖音账户（抖音号141090665）截屏显示，截至2021年12月31日，前30天数据收获音浪3万，观众人数8815，新增粉丝120，开播时长8008分钟；我的收入界面显示，2021年12月直播收入合计1356.85元，每日直播场次显示12月2日-15日、12月18日、12月21日-31日原告均有直播记录。据原告提交的账户录屏及权利卫士时间戳显示，其当月发布视频数已大于26条。
原告表示其在平台上对直播收入13643.15元进行提现，此外被告未向其支付剩余的保底款项。原告陈述被告以其在直播过程中玩游戏为借口不发放保底直播收入，并解释称其于2021年12月5日为了提高现场人气在直播过程中和现场观众玩游戏做互动，且当时经纪人现场跟播未提出异议并也有积极参与到游戏互动环节，事后被告在2021年12月13日以上述理由不向原告发放保底工资，没有合同依据。据原告提交当时的抖音视频截屏显示，原告直播界面上经纪人“小头爸爸”留言称：“我给你充6块”，以及“只有音乐不变心”留言说：“来了，为主播点赞”。
据原告提交的其与经纪人（微信名：备胎王）的聊天记录显示，2021年12月13日，经纪人说：“……直播玩游戏，肯定是违规操作的啊……这样播是没有保底的呀。”原告说：“你上次不是说可以玩一下游戏吗，我才玩的，而且我直播那么长时间就是没人太无聊的时候玩的，我也不想玩，你上次自己说什么充6元玩一下游戏，而且我玩的时候你也在，你不提醒我，什么都没跟我说，这不是忽悠我吗？……而且你作为管理我的，我有一点不对，你是第一时间要提醒我的，要教我的，你什么都没有做。合同我看过，是说不能在直播间里拿另外一部手机打游戏玩王者荣耀什么的。”经纪人说：“我在你直播间，每次给你发信息，你都是下播看到，我什么时候不做了。”原告说：“我都有登着的，都有回复你，有记录好不”。经纪人说：“我说充值六块钱……”。原告说：“……因为没有人，太冷场了，而且我一直对着镜头的，没有这样的。我做的事情你都是知道的，看到的。”经纪人说：“这个不是直播理由啊，你作为职业主播，肯定清楚的啊”。

【一审法院认为】
本院认为，本案为经纪服务合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃对原告证据、陈述进行质证及抗辩等诉讼权利。原告主张与被告存在服务合同关系，并提交网页平台截图、视频数据统计、微信聊天记录等证据材料，被告对此未提出异议或相反的证据，本院对原告的证据予以采信。原被告双方存在经纪合同关系，该法律关系系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方产生法律约束力。
按照约定，原告依约完成各项主播义务，被告应当向其支付保底服务费，现据原告证据显示被告以原告在直播过程中玩游戏违反了保底条款的约定为由拒绝向其发放保底服务费，但本案中并无相关证据证明直播过程中玩游戏的情形违反了有关保底服务费支付条款。故此，原告主张其已符合收取保底服务费的条件，本院予以确认。原告诉请被告向其支付保底服务费差额部分13643.15元及逾期付款利息于法于约有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：

被告广州心动互娱文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴婷婷支付服务费13643.15元及逾期付款利息（以13643.15元为基数自2022年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际支付之日止）；
案件受理费141元，由被告广州心动互娱文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。

2022-12-07

青岛市李沧区人民法院

原告：青岛某传媒有限公司，住所地：山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾某某，山东某某律师事务所律师。（未到庭）
被告：隋某某，户籍地：黑龙江省庆安县，住所地：青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：卞某某，山东某某律师事务所律师。

原告青岛某传媒有限公司与被告隋某某行纪合同纠纷一案，本院于2022年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛某传媒有限公司的委托诉讼代理人王某，被告隋某某的委托诉讼代理人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2021年7月12日所签订的《艺人合作协议》；2、判令被告支付违约金20万元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：我司系经纪公司，主营文化、艺术经纪代理及文化娱乐经纪人服务等，被告于2021年7月初经朋友侯某某介绍到我公司，在我司试播后，双方于2021年7月12日签订《艺人合作协议》，合作期限为三年，协议约定被告在抖音、火山两个直播平台进行直播，我司与被告不存在劳动关系，双方约定原告在合同签订后三个月内，若被告按照合同约定的直播时长进行直播，则原告根据被告的提成收入，为其补足5000元，若被告的提成超过5000元，则原告不支付其报酬，上述5000元并未在双方协议中约定，是否在提成确认单中庭后5日内核实。三个月后，被告收入由其在两个平台直播的提成组成，我司不再向其支付报酬。双方协议第三条约定，被告每月直播时长不少于130小时，每月直播不少于26天。被告自2021年7月12日开始直播，至2021年8月底，共计直播两个月，后被告在未通知原告的情况下擅自停播，被告直播的两个月中，在扣除平台提成的情况下，我司已给被告补足5000元，在被告直播期间，双方提成已结清，原告无法联系上被告，我司自2021年9月开始，由于被告再未通过我司的ＩＤ账号×××25进行直播，我司也未再向被告发放提成。平台后台数据根据被告播放时长所获取的打赏数额进行计算，被告提成由抖音平台进行核准，平台公司直接根据打赏数额进行分配给公司及直播人，具体标准由抖音平台掌握。平台分配金额为平台自留50%，直接分配给我司20%，剩余30%直接分配给被告，其中我司分配所得的20%，在被告每月按照合同约定直播时长进行直播的情况下，由我司向被告支付其中的10%。根据双方协议约定，被告每月的直播量需符合双方的协议约定，且超过30日未直播或未经原告允许在从事其他直播活动的，视为被告违约，原告有权依据协议约定解除合同并要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告隋某某辩称：（1）答辩人在工作期间，仅获得收入4253元，而被答辩人在没有任何损失的情况下，主张20万违约金无事实及法律依据。（2）被答辩人在履行过程中存在较大过错，要求答辩人在直播活动中违反行业秩序及《网络主播行为规范》禁止的行为，要求答辩人通过与粉丝线下约见面及低俗互动，故答辩人不应承担违约责任。（3）双方在合作期间，被答辩人从未履行过协议约定的义务，未对答辩人人气进行打造和提升，也未对答辩人主播事业起到任何的培养和推广作用。（4）《艺人合作协议》是在被答辩人诱导下签署，为格式合同，约定的权利与义务极不对等，严重违反民法典中公平原则。（5）双方同意于2021年9月底解除合作，双方不存在任何争议，更谈不上承担违约金的可能。故依法应当予以驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1：《艺人合作协议》1份。证明：2021年7月12日，原被告双方签订艺人合作协议，原告担任被告独家合作的经济公司，全名处理被告的全部演艺经纪实业，并且独家享有被告全部演艺事业的经纪权。双方约定合作期限为三年至2024年7月12日止，合作的平台为抖音，其账号为×××25。双方协议第三条互联网直播合作内容第2款约定：乙方有以下行为，将构成本协议第六条约定的根本违约（1）未经甲方同意，擅自停止在甲方指定的平台上进行直播活动，包括但不限于超过30天未播出或直播时长未达到合同约定要求，视为单方终止履行合约，（2）通过未加入甲方公会的自身账号或通过加入第三方公会的账号进行互联网直播活动以及通过他人账号进行直播活动；协议第六条第2项：根本违约：乙方违反以下合同条款或行为等，构成根本违约，甲方有权选择是否解除本合同并追究乙方的违约责任，其中包括本协议第三条第2款约定的内容，其中违约金最高额为100万元。现被告已连续一年未直播，并且已联系不上被告，被告自行停播且在未通知原告的情况下自行离开公司至今未回，因此，被告的行为已构成双方约定的根本违约，原告现主张违约金为20万元。
被告：对证据1的真实性无异议，对证明事项不予认可，双方合作关系已在2021年9月解除，双方不存在任何的争议。该份协议是在原告诱导的情况下签署，被告对协议的内容不知情，而且在签署后，原告也从未将该份协议交予被告。从该协议内容上看，双方的权利义务存在极不对等的情形，如双方仅是在抖音上进行合作，然而协议第一条却规定原告代理被告在全球范围内的全部演艺经纪事宜及独家的经纪权，第四条规定原告可以无偿即授权给第三方使用被告的姓名、声音形象及由此衍生的相关权利，违约条款即构成违约的情形只约束被告，而对原告哪些行为构成违约及承担何种责任，避而不谈没有规定。
原告提交证据2：后台数据打印件1份，证明事项：双方合同约定被告所使用的账号“×××25”后台数据已无显示，根据抖音及我司后台数据管理，连续六个月未进行直播，账号数据即不显示，根据我司与被告的合同约定，被告应每个月直播不少于130个小时，每个月不得少于26天进行直播，现原告已连续超过六个月未进行直播，已严重违反了双方的合同约定。赵某某作为被告的经纪人，其后台数据具有真实性。
被告：对证据2的真实性无异议，对证明事项不予认可，该项证据证明被告已经退出了原告的公会，双方不再合作，合作协议也已经解除。
对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据进行认定。
被告提交证据1：工作号抖音（现名：ｘｘｘ.,抖音账号：×××ｌａ）系统通知截图两张，个人信息收集清单两张。证明：抖音账号（现名：ｘｘｘ.,抖音账号：×××ｌａ）注册时间为2021年7月12日，实名信息：冯＊＊,身份证：3＊＊＊＊＊＊＊********（为赵某某母亲），手机号：132＊＊＊＊＊＊＊48,（为隋某某手机号132＊＊＊＊＊＊＊38），在2021年7月12日、13日、14日以×××25的抖音号登陆4次，该账号系原被告合作工作号抖音（原账号：×××25）。
原告：对证据1的真实性无异议，对证明事项不予认可，即便该账号未登记在被告名下，也不影响双方在2021年7月12日所签订的合作协议，双方协议中明确了双方合作期间，被告所使用的账号为×××25，被告在履约期间，也应以该账号进行直播，我方认可该账号由被告使用，但被告提交的该证据恰好证明被告的直播时间未达到协议所约定的时长。
被告提交证据2：抖音号（名称：哦Ｋ，抖音账号：×××07）短视频截图7张，个人信息收集清单1张，工作号（现名：ｘｘｘ.,抖音账号：×××ｌａ）短视频截图张。证明事项：抖音号（名称：哦Ｋ，抖音账号：×××07）系被告在2017年5月1日注册的个人抖音号，获赞量946个，273名粉丝，在2021年7月13日之前公开发布了9个视频，平均播放量6372次。短视频相关数据：2018年11月18日抖音视频点赞28个，评论10个，播放29000次；2019年2月19日发布抖音视频点赞17个，评论8个，播放1727次；2019年6月1日发布抖音视频点赞57个，评论7个，播放12000次；2019年11月4日发布抖音视频点赞31个，评论17个，播放量3493次；2021年6月23日发布抖音视频点赞20个评论4个，播放5216次；工作抖音号获赞237个，拥有204个粉丝（其中2021年9月之后增加42个），共发布18个短视频，2021年7月12日至2021年9月共发布16个视频，平均播放量527.5次；相关数据：2021年7月12日加入抖音短视频播放、点赞、评论0次，2021年7月20日发布的视频点赞19次，评论9个，播放量456次；2021年8月1日发布的短视频点赞23个，评论2个，播放量767个；2021年8月11号发布两个抖音视频一个点赞数10个，评论4个，播放量648次、另一个点赞18个，评论3个，播放量690次；2021年8月12号发布抖音视频点赞数11个，评论2个，播放量727个；2021年8月22日发布的短视频点赞37个，评论6个，播放量859个；2021年9月3号发布的短时点赞9次，评论3个，播放量802个；证明两个抖音号数据对比显示工作号抖音短视频数据两者点赞数、播放数评论数均比不上被告个人的抖音号，差距较大，原告在合作期间根本就没有对被告进行过任何的推广和相关人气的打造和提升。当庭演示抖音后台消息及个人认证情况。
被告：对证据2的真实性无异议，对证明事项不予认可，该组证据可以证实被告在与原告签订协议后，未坚持双方的合作协议，其在2021年7-8月的直播数量完全低于双方的协议约定，双方的合作协议之所以签订三年的时间，是因为被告的发展是需要时间的，而被告并未坚持双方的约定进行直播，因此导致其播放量及点赞量低于其之前的个人账号，但其播放量及点赞量并不影响双方的合同履行，也并不是导致双方履约不能的前提。
被告提交证据3：陌陌直播数据截图9张、抖音工作号直播数据截图8张、微信支付转账电子凭证打印件3张。证明事项：被告在于原告合作之前就已经在陌陌上直播，在合作前一年有效直播7个月，平均每月收益为3590.55元。与原告合作期间直播36场，原告给被告的直播名称设置为“你的大老婆”这一低俗名称，直播的三个月中，2021年7月29日赵某某通过微信向被告转账2000元，2021年8月10日赵某某通过微信向被告转账536元，2021年9月15日赵某某通过微信向被告转账1717元，上述被告共获得收入4235元，每月平均收益2117.5元，远远低于其个人直播时的数据，原告未对被告的直播进行过推广及相关人气的打造和提升。
原告：对证据3的真实性无异议，对证明事项及关联性均不予认可，该证据与本案无关，且该证据仅显示预计收益，且每个月收益不一致，被告在原告处未播满三个月便停止直播，无法证实其合作期间的正常收益，被告履行合同的前提以及提前解除合同的前提并不以被告的收入作为衡量标准，被告无权依据其未获得收益，便提前终止双方的合作协议。三张转账电子凭证可以证实原告已将保底的三个月提成转账给被告，为其补足协议约定的5000元。
被告提交证据4：微信聊天截图3页。证明事项：2021年7月20日，吕光耀在群聊中要求被告在直播中聊“小老头，一个喵喵不成功我就退抖、你说你不要我的，你晚上有个约不是，不是跟我，小老头，一个喵喵咋滴吧”；7月21号吕光耀要求聊“刺激票话题、每天60007000，怎么就不能给我圆个梦破个W”，2021年8月4号被答辩人工作人员吕光耀要求答辩人在直播中说“你给我上个抖音一号（10001抖币价值1430元人民币）今天这个麦我就不挂了，一个抖音一号我陪你吃完饭，一个华子（指嘉年华，30000抖币价值4285元人民币）立马我开播打车过去、你给被人刷华子，我高低的，我俩肯定跟你吃顿饭，别的不敢保证，你和我个华子，我高低带着小七跟你吃一顿”等内容，证明原告不仅不对被告的直播活动进行正确的引导，反而要求答辩人在直播中与粉丝低俗互动，意图通过此行为来索要礼物获得高额打赏。该要求不仅违反了主播行业秩序还违反了《网络主播行为规范》第十四条网络主播禁止的31种行为。
被告：对证据4的真实性及证明事项均不予认可，该证据不能证明被告的主张。
被告提交证据5：原告从boss直聘网截取主播招聘截图一页。证明事项：原告在BOSS直聘软件上招聘主播，底薪4000-9000元，与被告入职时原告承诺保底工资7000元相符，结合证据三，合作期间，被告一直违反保底承诺。
原告：对证据5的真实性无异议，对证明事项不予认可，无法证实是由我司发布，原被告存在的系合作关系而非劳动关系，根据被告所提供的该证据，其招聘信息显示的为劳务人员而非主播。
对被告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2021年7月12日，原告青岛某传媒有限公司（甲方）与被告隋某某（乙方）签订《艺人合作协议》，协议主要约定：1、甲方担任乙方独家合作的经纪公司，全面处理乙方的全部演艺经纪事宜，并且独家享有乙方全部演艺事业的经纪权，乙方不得与第三方签订与本协议一致或相似的经纪协议，双方为合作关系，非劳动或劳务关系；2、双方合作期限为3年，自2021年7月12日起至2024年7月12日止；3、乙方每月有效直播时长不少于135小时、26有效天（每天累计大于5小时）；4、双方一致同意乙方有以下行为，构成根本违约：（1）未经甲方同意，擅自停止在甲方指定的平台上进行直播活动，包括但不限于超过30天未播出或直播时长未达到合同约定要求，视为单方终止履行合约，（2）通过未加入甲方公会的自身账号或通过加入第三方公会的账号进行互联网直播活动以及通过他人账号进行直播活动；5、乙方构成根本违约，甲方有权选择是否解除本合同，并追究乙方的违约责任，赔偿甲方损失（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
庭审中，原告与被告双方均认可被告隋某某的抖音号为×××25；双方均同意解除《艺人合作协议》，原告称解除时间以起诉之日为准，被告称解除时间为2021年9月底，由双方口头解除。

【一审法院认为】
本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告青岛某传媒有限公司与被告隋某某签订的《艺人合作协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告与被告的陈述及相关证据，能够证实被告隋某某于2021年9月底至今未直播，即未经甲方同意，擅自停止在甲方指定的平台上进行直播活动，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求判令解除原告与被告签订的《艺人合作协议》的诉讼请求，因双方当庭均表示同意，故本院予以支持；关于原告要求判令被告支付违约金20万元的诉讼请求，因主播行业为新兴行业，主要依靠主播的影响力吸引受众，被告为原告公司所带来的经济价值很难客观衡量，双方也难以举证证明，综合考虑双方当事人过错程度、履约时间、原告与被告预期收益、实际收入等多种因素，本院酌情支持违约金15000元。关于被告主张双方于2021年9月底已经解除《艺人合作协议》的辩解，因被告提交的证据不能证实原告已经同意于2021年9月底解除《艺人合作协议》，故本院不予支持；关于被告的其他质证意见，本院在判决前已予考量。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定,判决如下：

一、解除原告青岛某传媒有限公司与被告隋某某签订的《艺人合作协议》。
二、被告隋某某于本判决生效后十日内向原告青岛某传媒有限公司支付违约金15000元。
三、驳回原告青岛某传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全申请费1520元，保全保险费1000元，共计4670元，由原告负担4210元，被告负担460元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告460元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。