分类： 数据库

2022-01-28

辽宁省辽阳市中级人民法院

上诉人（原审原告）：辽阳灿星文化传媒有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街1号。
法定代表人：徐庆德，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新宇，女，1999年4月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁文正律师事务所律师。

上诉人辽阳灿星文化传媒有限公司因与被上诉人王新宇合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳灿星文化传媒有限公司委托诉讼代理人徐宁、被上诉人王新宇及其委托诉讼代理人冯庆勇、张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【上诉人主张】
辽阳灿星文化传媒有限公司上诉请求：1、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3078号民事判决，依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人违约金202,880元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实正确，但判决被上诉人支付违约金数额不当。根据辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3078号民事判决书的内容，一审法院已经认定上诉人与被上诉人签定的《演艺事业合作合同》合法有效，被上诉人与其他经纪公司签订合同，并在与上诉人约定合同期限内未经上诉人同意在其他平台直播，构成根本违约。故根据该认定事实，违约金的支付方式亦应当按照合同约定履行，即被上诉人已履行部分单月最高流水金额乘以未履行期限，为202,880元（40,576元×5个月）。一审法院以被上诉人抗辩违约金过高，而将违约金金额降低至上述金额的10%，没有事实及法律依据，故请中院依法改判。二、关于上诉人与被上诉人约定违约金考量。被上诉人是上诉人的签约艺人，双方解除合同前，被上诉人主要从事的演艺工作为网络直播。被上诉人的收入高低主要取决于其直播时收取礼物的数量，而该数量要以一定的观看人数为基础。被上诉人是上诉人挖掘的新主播，上诉人为了让其能够获得更多的关注度，需要与不同平台、工会合作，争取推荐位，并对其进行相关培训，使其成长为有一定粉丝群的成熟主播，为其自身及上诉人带来更多收益。如果违约成本较低，上诉人每培养一个新主播，待其有一定关注度后在合同到期前其就有可能选择跳槽或作为独立主播，使上诉人的预期可得利益大大受损，且还需要不断培养新主播，使上诉人的公司运营处于一种不确定的状态。上诉人与被上诉人签订的合同期限并不长，目前约定的违约金计算方式意在促使双方都严格按照合同约定履行义务，被上诉人在明知违约责任的情况，仍旧选择违约，就是选择以支付合同违约金数额为条件与上诉人解除合同。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉理由，撤销原判，依法改判。
王新宇辩称，一、原审法院认定的违约金的数额具有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。在本案中，答辩人在上诉人处的总收益为71,627元，单月最高收益为40,576元。上诉人在一审法院起诉时索要202,880元的违约金明显过高，并且不符合实际。根据《合同法》规定，违约方如果认为违约金过高可以向人民法院提出调整。《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。《合同法》解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第7条，人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。本案在一审法院审理时，上诉人并没有提供证据证明具体的损失金额，只是按照合同确定的违约金数额向一审法院提起诉讼，明显高于其实际损失。需要说明的是违约金只是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符，因此，在没有实际损失依据的情况下交由法庭自由裁量，来确定违约金的数额并无不当。二、直播行为是现阶段新兴行业，其不同于其他行业的特点是，工作地点的特殊性，收益的不稳定性、存在违禁停播的可能性等等。可以说这个行为本身存在不确定的因素很多，那么，公司在签约主播时应该预见到其预期可得利益也存在不确定性。现阶段很多网络主播和传媒公司签约，是为了更好扩大自己的知名度和行业内的影响力，但绝大部分主播与传媒公司签约后并没有得到签约公司在签约合同前答应的各项包括演艺规划等合同目的。例如本案，答辩人在与上诉人签订合同后，并没有得到公司在合同订立时答应答辩人提供演艺事业规划、演艺培训、形象策划、及包装、宣传等服务，并且直播设备等都是由答辩人自己购买，上诉人并未尽到合同义务。上诉人的收益全部来自答辩人的直播收益，并没有达到合同约定的合作目的，并且还要在扣除运营成本后与答辩人各享50%的收益，因此，可以说上诉人的损失几乎为零，如果答辩人不直播，公司也并不会损失一分钱。上诉人的公司还存在管理混乱，至少有三名公司员工在公司离职时还在继续管理答辩人的工作等等。公司的运营，挖掘新主播无可厚非，但是招聘新主播时公司尽量满足其在订立合同时答应合同的要求，并且管理合理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
【当事人一审主张】
辽阳灿星文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年8月29日签订的《演艺事业合作合同》；2、请求法院判令被告王新宇赔偿原告违约金202880.00元（40576.00元/月×未履行期限5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。

一审法院认定事实：2019年8月29日，辽阳灿星文化传媒有限公司（甲方）与王新宇（乙方）签订《演艺事业合作合同》，合同约定：合同合作期限一年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止。根据甲方提供的场地及时间，乙方按照甲方安排进行网络直播（演艺类型）工作，同时乙方保证履行甲方同第三方签署的有关于乙方提供演艺活动的相关协议。在合同期内乙方全权授权甲方作为其唯一的经纪人，甲方接受乙方的授权，同时在合同期内乙方不得接受或参加任何非甲方提供的演艺活动或类似工作。在合同期及合同涉及范围内收益，甲方在扣除运营成本费后的净收入，甲乙双方各获得50%。在合同期内，由甲方承接的演艺活动，即乙方除网络直播以外收入（含税），甲、乙双方在扣除第三方应得部分外，甲方获得40%，乙方获得60%。在本合同期内，乙方在未取得甲方书面同意情况下，承接任何演艺活动均视为违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方参加活动所获收益的80%。在合同期内除双方另行约定外，乙方单方解除合同、未通知甲方的情况下同其他演艺公司签约视为根本违约。乙方应赔偿甲方违约金（注：违约金计算标准为乙方已履行部分单月最高流水金额乘以未履行期限）。另，辽阳灿星文化传媒有限公司（甲方）与王新宇（乙方）约定乙方每月在甲方所提供的网络直播平台直播的时间每月不少于104小时，每天至少4小时以上，具体直播平台和时间由甲方同第三方签署相关协议约定，乙方按甲方同第三方签署的协议约定履行。
合同签订后，王新宇按照约定在西瓜视频进行网络直播工作，账号为×××75，昵称为“林小雨Q”。至2019年12月24日，辽阳灿星文化传媒有限公司给付王新宇单月直播最高收益金额为40576.00元。王新宇在辽阳灿星文化传媒有限公司处工作期间，王新宇分别与微信“王先生159××××7777”、“崔雨贤”沟通直播工作事宜。后王新宇停止在辽阳灿星文化传媒有限公司提供的平台账号进行网络直播，并于2020年3月23日起在抖音视频上用抖音号为Suisui4444，昵称“林岁岁Q”账号进行直播。王新宇在辽阳灿星文化传媒有限公司处工作期间，共取得分红71627.00元。
上述事实，有辽阳灿星文化传媒有限公司提供的演艺事业合作合同、银行流水、支付宝转账记录、平台视频资料截图，王新宇提供的微信聊天记录以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【一审法院认为】
一审法院认为，辽阳灿星文化传媒有限公司与王新宇签订《演艺事业合作合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均是具有完全民事行为能力的主体，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合作合同合法有效，辽阳灿星文化传媒有限公司、王新宇双方均应依照合同约定全面履行各自权利和义务。辽阳灿星文化传媒有限公司主张王新宇与其他经济公司签订合同，王新宇抗辩其虽与王晓峰等人签订了演艺合同，王晓峰等人为辽阳灿星文化传媒有限公司工作人员，其对王晓峰等人的离职行为不知情，以为是与分公司签订的演艺合同，王新宇作为完全民事行为能力人，应对自己所签订的合同进行审查并承担责任，故对此抗辩一审法院不予采纳。同时，王新宇在合同约定的合作期限内，未征得辽阳灿星文化传媒有限公司同意，在其他平台进行直播，并取得收益，王新宇的上述行为违反了合同的约定，构成双方合同约定的根本违约。现合同期间已满，合同已满足法定解除事由，无需另行主张。关于违约金，辽阳灿星文化传媒有限公司、王新宇双方在合同中对根本违约而产生的损失赔偿额进行了明确约定，王新宇抗辩违约金约定过高，根据原、被告提供的证据及王新宇在原告处工作时间、收益，结合本案其他事实，违约金金额一审法院酌定20288.00元（202880.00元×10%）。
【二审法院认为】
本院认为，辽阳灿星文化传媒有限公司与王新宇签订《演艺事业合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合作合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自权利和义务。上诉人辽阳灿星文化传媒有限公司上诉主张被上诉人构成根本违约，违约金的支付方式应当按照合同约定履行的问题。因被上诉人王新宇的行为已构成违约，一审法院根据争议双方提供的证据及王新宇在上诉人处工作时间、收益，结合本案其他事实酌定的违约金数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，辽阳灿星文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，344元，由上诉人辽阳灿星文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。

2022-01-29

上海市第一中级人民法院

上诉人（原审被告）：石允升，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区红树路60-607，现住上海市闵行区春都路88弄86号303室。
委托诉讼代理人：石宏（系上诉人石允升父亲），住上海市宝山区萧云路88弄64号1301室。
被上诉人（原审原告）：天津众乐互娱科技有限公司，注册地天津市武清区黄花店镇政府南路223号。
法定代表人：贺旸，总经理。
委托诉讼代理人：冉秋林，广东华商（光明）律师事务所律师。

上诉人石允升因与被上诉人天津众乐互娱科技有限公司（以下简称众乐互娱公司）合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

【上诉人主张】
石允升上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1．被上诉人故意隐藏合同第15页，隐瞒对其不利的约定内容，上诉人仅运用被上诉人的平台直播，被上诉人未针对上诉人投入任何人力、财力，夸大了其损失。2．《艺人经纪代理协议》只有被上诉人公司盖章没有法定代表人签字，经办人未持有被上诉人委托书；所加盖的印章未向公安机关备案，不符合《中华人民共和国印章管理办法》的规定，且上诉人处保留的协议原件上加盖的印章尺寸与被上诉人提供的协议复印件上加盖的印章尺寸直径相差2mm，并非同一枚印章，综上该协议不具备法律效力。3．《艺人经纪代理协议》系格式合同，存在诸多霸王条款，被上诉人未尽提示说明义务。
被上诉人众乐互娱公司书面辩称，《艺人经纪代理协议》所盖印章虽系被上诉人未在公安机关备案的合同专用章，但我国现行法律并没有规定企业加盖在合同上的印章必须是在公安机关备案的印章，因此，企业日常所用的印章未在公安机关备案并不必然导致合同无效。本案中，被上诉人在签订案涉合同后，按照合同的约定履行了义务，据此可以认定被上诉人使用合同专用章的行为系其真实意思表示，在双方签订的合同内容并不违反现行法律关于效力强制性规定的情况下，应当认定案涉合同合法有效，对各方产生约束力。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
【当事人一审主张】
众乐互娱公司向一审法院起诉请求：1．判决解除众乐互娱公司与石允升签订的《艺人经纪代理协议》；2．判决石允升退还众乐互娱公司预付合作费用18万元；3．判决石允升向众乐互娱公司支付违约金32万元；4．判决石允升承担本案诉讼费用。一审审理中，众乐互娱公司将第二三项请求合并变更为判决石允升支付违约金50万元。

一审法院认定事实：2019年3月11日众乐互娱公司（作为甲方）与石允升（作为乙方）签订《艺人经纪代理协议》，约定由甲方在全球范围内独家担任乙方的经纪公司，甲方为乙方提供经纪活动，甲方向乙方提供相关资源支持和服务，乙方按约定履行直播义务，双方分享收益。合作期限为2019年3月至2022年3月。协议第四项乙方的权利和义务4.6条约定：该协议有效期间内，乙方应根据该协议约定在甲方要求的直播平台上进行演艺，并保证：4.6.1主播需要根据所在直播平台的要求完成直播任务。4.6.2视频直播时保持良好的心态，不得宣传反动、暴力、色情等违法违规内容，并遵守第三方平台的各种运营规则和制度。4.14条甲乙双方共同确认：（1）甲方向乙方提供的运营推广资源的价值，是甲方对乙方的前期投入成本。若乙方在入驻期间没有违约行为，甲方不要求乙方承担该前期投入成本，但如乙方有任何违反本协议约定行为的，该成本应当作为甲方实际损失，乙方除承担相应违约责任外，应全部以现金形式退还该投入成本。（2）甲乙双方均为独立平等的民事主体，乙方通过本协议独家入驻甲方平台，乙方在自己场所进行主播工作、并不遵守甲方公司的劳动管理，双方不构成事实和法律上的雇佣、劳动关系，甲方对乙方不负任何劳动法层面义务。乙方在甲方平台的网络主播活动过程中及线下因自身或三方遭受的任何人身、财产损害、应由乙方、相应的第三方负责，与甲方无关。协议第七项收益分配7.5.1条约定甲方安排乙方参加甲方旗下栏目内容录制和网络视频平台表演，或参与指定的视频网络直播平台表演由此产生的平台分成收入属于游戏演艺分成收入，因不同平台收益分配规则不同，此类收入分成比例在《收入结算比例确认单》中进行表述。第八项违约责任8.1条若乙方有任何违反法律法规、双方约定行为或保证等，甲方有权根据自己的判断，视乙方情节的严重程度采取以下某一项或者多项措施追究乙方的违约责任或使乙方承担相应违约后果：（1）申请第三方平台暂时或永久地封停乙方的平台账号，使乙方无法通过该账号登录平台；（2）要求乙方于收到甲方书面通知之日起5个工作日内，向甲方支付500万元违约金，若上述500万元违约金不足弥补甲方所受损失的，甲方仍可就超出部分进行主张要求乙方进行赔偿；（3）赔偿给甲方造成的全部损失（包括直接经济损失和预期利益损失）；（4）其他甲方按照相关法规、约定可以采取的其他措施、行为。8.2条重大、根本违约特别约定：甲方作为经纪公司需要在乙方运营过程中投入大量的人力、物力、财力不断提升乙方的知名度，因此，乙方特此承诺：若乙方出现因任何原因乙方单方提前终止本协议、违反本协议第一条独家性、排他性约定或因其他乙方行为导致甲方合同目的无法实现的重大或根本违约行为的，乙方除按照本协议8.1条等相关规定承担违约责任外，乙方同意向甲方支付500万元作为违约金，并赔偿给甲方造成的全部损失，包括但不限于仲裁受理费、调查取证费、律师费、差旅费、公证费等。乙方承诺：若乙方出现上述重大、根本违约行为，甲方已经为乙方投入的运营推广的价值、乙方因违约后获得的全部收益（包括但不限于违约后在第三方处所获得的任何费用、虚拟礼物收入费用、广告代言等全部收益等）作为甲方全部损失的组成部分。第十一项合同的修改和提前解除11.3条发生下列情况之一时，甲方有权可以提出解除合同：11.3.1乙方因自身原因对其个人形象、名誉造成不可挽救的负面影响，致使其无法继续从事直播事业及游戏演艺事业。11.3.4无特殊情况下，乙方因个人原因无法达到甲方约定的工作安排及目标。
2019年3月11日甲乙双方签订《收入结算比例确认单》第一项结算计算方式中约定：．．．．．．（3）签约艺人每月完成网络直播总时长不低于120小时，实际有效天不低于25天时，乙方在甲方指定平台的礼物收益为乙方直播礼物收益的100％，如无法满足此条件，则乙方在甲方指定平台的礼物收益为直播礼物收益的70％（有效天：每日单次直播时长不低于2小时，算一个有效天；如存在不可抗力导致异常关播，则在5分钟开播计为连续）。（4）签约艺人每月完成网络直播总时长不得低于120小时，且每天不低于4小时，实际有效天不得低于25天，符合以上标准者，每月可向甲方申请预先垫付佣金分成30％，并优先享受甲方提供的各类演艺扶持。（注：艺人直播时长未达到规定时长的一半，发起解约后，甲方有权不给于结算礼物以及薪资）。乙方收入=底薪20，000元／月＋当月礼物收益＊30％-甲方其他直接支出．．．．．．甲乙双方手写补签协议第4条，公司提前预支乙方石允升十二月底薪每个月人民币贰万元整，总共人民币贰拾肆万元整，小写240，000元。在每个月底薪里面扣除贰万，总共十二月。认石允升乙方浦发银行卡（6217920117574306）为准，即合同生效。
2019年8月14日甲乙双方再次签订一份《收入结算比例确认单》：1.3乙方保证每月完成网络直播总时长不低于120小时，每月有效开播天数不低于25天，每月网络直播付费礼物收入流水不低于人民币250，000元，乙方当月直播时长额外超过约定时长的10％后，下月可优先享受甲方提供的各类运营扶持。1.4甲方对乙方在合约期内的演艺直播收入作为扶持保证，在乙方完成每月网络直播总时长和有效开播天数以及网络直播付费礼物收入流水要求前提下，甲方支付乙方底薪每月人民币20，000元（人民币：贰万元整）。1.6甲方对乙方进行底薪预付扶持，甲方预付乙方合约期内首12个月底薪，共计人民币240，000元（大写：人民币贰拾肆万元整）。甲方在2019年4月，即合约期内第二个月已预付乙方6个月底薪共人民币120，000元（人民币：壹拾贰万元整）。甲方在2019年8月，即合约期内第五个月，对乙方再次预付6个月底薪共人民币120，000元（人民币壹拾贰万元整）。甲方在无前提条件下预付乙方12个月底薪，乙方应当尽力满足本文件第1.3条要求，达成甲方支付乙方底薪条件。乙方在合约期首12个月内未达成第1.3条要求的月份，甲方有权从合约期第13个月开始扣除乙方相应月份的底薪，作为赔偿甲方之损失。1.7甲方对乙方进行借款扶持，甲方向乙方提供借款人民币240，000元（人民币贰拾肆万元整），用于协助乙方发展演艺直播事业，具体借款事宜另立《附件四借款合同》进行双方协定。2019年8月14日甲乙双方签订《借款合同》约定乙方向甲方借款金额人民币240，000元，借款期限为8个月，从2019年8月到2020年4月。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出示借款收据，乙方所出具的借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效果。甲方向乙方出借的款项在借款期限内不支付利息。从2019年9月开始，乙方按连续8个月，每个月归还人民币30，000元（人民币：叁万元整），直至还清所有借款。
2020年3月虎牙公司因石允升（主播“DKE-云升”）在直播过程中故意骚扰女性，造成恶劣社会影响，永久封禁主播“DKE-云升”的直播间，并向上级监管部门报告，提交相关资料，将“DKE-云升”列入“网络主播黑名单”。
一审另查明，2019年4月16日众乐互娱公司通过其招商银行账户向石允升名下尾号4306浦发银行账户转账5万元、5万元，2019年9月10日海南众合天下科技有限公司代众乐互娱公司向石允升名下尾号4306浦发银行账户转账7.5万元，2019年9月12日众乐互娱公司通过其招商银行账户向石允升名下尾号4306浦发银行账户转账4.5万元，共计转账22万元。2019年9月3日众乐互娱公司通过其招商银行账户向石允升名下尾号4306浦发银行账户转账5万元、5万元、5万元、5万元、4万元，共计转账24万元。
一审再查明，双方因借款合同纠纷众乐互娱公司诉至天津市武清区人民法院，天津市武清区人民法院查明认定事实：众乐互娱公司依约于2019年9月3日通过银行转账的方式分五笔向石允升转账共计24万元，但石允升未能依约偿还上述借款本金并支付相关费用。天津市武清区人民法院作出（2020）津0114民初14289号民事判决书，判决内容为：一、石允升于本判决生效之日后十日内偿还天津众乐互娱科技有限公司借款本金240，000元及逾期还款违约金26，400元（2019年10月1日至2020年6月30日），合计266，400元；二、石允升给付天津众乐互娱科技有限公司以本金240，000元为基数，按2％／月标准计算自2020年7月1日至全部本金偿还完毕之日止的违约金。石允升不服一审判决上诉至天津市第一中级人民法院。关于就案涉24万元是否构成借贷关系，二审法院认为《收入结算比例确认单》证实天津众乐互娱科技有限公司与石允升约定，天津众乐互娱科技有限公司除向石允升提供底薪预付扶持24万元外，还对石允升进行借款扶持24万元，借款事宜另立借款合同进行协定。在收入结算比例确认单签订当天，天津众乐互娱科技有限公司与石允升签订借款合同，石允升向天津众乐互娱科技有限公司借款24万元。石允升认可上述文件签字均为本人所签，关于直接在合同上签字，不认可合同内容，24万元系预付工资的主张理据不足，双方就案涉24万元构成借贷关系。2021年5月12日，天津市第一中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，《艺人经纪代理协议》7.6条约定甲方与乙方结算双方应得收入之前，有权扣除下列费用再予结算：7.6.1依法应代扣代缴之税费；7.6.2乙方参与游戏演艺事业活动所产生的服装、造型化妆、道具等费用；7.6.3乙方进行游戏演艺事业活动中使用他人享有著作权的作品而需向著作权人支付的使用费等；7.6.4乙方进行游戏演艺事业活动中所涉其他中介人或中介机构收取之费用；7.6.5为维护乙方个人权益（包括但不限于追讨报酬、打击侵权行为等）所支付之费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、仲裁费等；7.6.6为此支付之目的所需之必要费用；7.6.7以上为实现本合同目的及乙方参与表演活动所花费的相关费用均由甲方全权安排并决策，留下凭据与乙方结算，如凭据丢失，经通知乙方获得乙方确认即视为乙方认可。原审对本案其余事实认定属实。

【一审法院认为】
一、《艺人经纪代理协议》及两份《收入结算比例确认单》的法律效力；
二、双方之间是否属于劳动合同关系或雇佣关系；
三、本案中预付款银行流水和借款合同纠纷中的银行流水是否重复；
四、石允升是否构成违约及相应的违约责任。
【二审法院认为】
《艺人经纪代理协议》及两份《收入结算比例确认单》的效力认定。

【一审法院认为】
一审法院认为，本案争议焦点有以下几点：一、《艺人经纪代理协议》及两份《收入结算比例确认单》的法律效力；二、双方之间是否属于劳动合同关系或雇佣关系；三、本案中预付款银行流水和借款合同纠纷中的银行流水是否重复；四、石允升是否构成违约及相应的违约责任。
关于第一点，《艺人经纪代理协议》《收入结算比例确认单》均系双方真实意思表示，且于法不悖，应自协议成立时生效，对双方具有约束力。除违约金条款外，本案案涉合同条款不存在不合理地加重对方责任、限制或排除对方主要权利以及违反法律法规强制性规定的情形，且从双方手写约定中可以看出，合同签订过程中，双方知晓各自的权利和义务，平等协商拟定条款。石允升作为完全民事行为能力人理应知晓签订合同的法律后果，依法成立并生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定行使合同权利履行合同义务。
关于第二点，双方当事人于《艺人经纪代理协议》中约定双方均为独立平等的民事主体，石允升通过协议独家入驻众乐互娱公司平台，石允升在自己场所进行主播工作、并不遵守众乐互娱公司的劳动管理，双方不构成事实和法律上的雇佣、劳动关系，众乐互娱公司对石允升不负任何劳动法层面义务。从石允升从事的工作内容、《艺人经纪代理协议》对双方权利义务的约定来看，双方之间不属于劳动上管理和被管理的关系，石允升亦不受众乐互娱公司劳动规章制度的约束，双方之间系平等的民事主体之间建立的合同关系。
关于第三点，双方之间的《借款合同》引起的纠纷已在天津市第一中级人民法院作出生效判决，确认2019年9月3日众乐互娱公司向石允升银行转账的24万元系向石允升交付的借款，而本案案涉预付款22万元系由众乐互娱公司于2019年4月16日及2019年9月12日通过银行转账及案外人转账代付的方式支付给石允升，故众乐互娱公司诉请不构成重复主张。
【二审法院认为】
本院认为，本案的争议焦点在于《艺人经纪代理协议》及两份《收入结算比例确认单》的效力认定。首先，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。被上诉人众乐互娱公司以加盖印章方式订立合同，符合法律规定及一般交易习惯，上诉人石允升主张《艺人经纪代理协议》等未经被上诉人法定代表人签字、经办人未经被上诉人出具委托书，故上述协议不发生法律效力，系对相关法律规定的错误解读，相关主张本院不予采纳。其次，上诉人主张《艺人经纪代理协议》等加盖的被上诉人合同专用章未经公安机关备案，不符合相关规定的要求，但本院注意到，上诉人所主张的相关规范系管理性强制性规定并非效力性强制性规定，即使违反并不直接导致合同无效或不成立。再次，《艺人经纪代理协议》等签订后，被上诉人预付上诉人22万元底薪，履行了其合同义务，上诉人予以接受，现上诉人以不认可《艺人经纪代理协议》等所加盖的被上诉人合同专用章为由，主张上述协议不发生法律效力，于法无据，本院不予采纳。最后，关于上诉人主张《艺人经纪代理协议》系格式合同，被上诉人未尽提示说明义务，一审法院对此已作出认定并充分阐明理由，本院予以认同，在此不再赘述。综上，一审法院认定《艺人经纪代理协议》及两份《收入结算比例确认单》对双方当事人具有法律约束力，当属正确，本院予以确认。
另外，上诉人主张被上诉人故意隐匿《艺人经纪代理协议》第15页，隐瞒对其不利的约定内容。经本院核对，被上诉人一审中提交的《艺人经纪代理协议》确实缺少第15页，但上诉人提及的第7.6.7条系关于双方结算收入时扣除被上诉人支付的费用的流程，本案中被上诉人未有扣除相关费用之主张，难言其存在隐瞒相关约定之故意，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人石允升负担。
本判决为终审判决。

2022-02-17

重庆市江北区人民法院

原告：重庆洪荒时代文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号36层1号，统一社会信用代码91500105MA60WAB93W。
法定代表人：董昊睿，执行董事。
委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。
被告：黄煊炆，女，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆履成律师事务所律师。

原告重庆洪荒时代文化传媒有限公司（下称洪荒时代公司）诉被告黄煊炆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荒时代公司的委托诉讼代理人张洋，被告黄煊炆的委托诉讼代理人李微、沈虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告洪荒时代公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《艺人经纪合约》解除；2.判令被告向原告支付违约金30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家专门从事艺人培养及演出的经纪公司。2021年2月，原被告签订《艺人经纪合约》（下称《合约》),约定：原告担任被告的经纪公司，被告在原告旗下借助原告的互联网资源及专业团队，在原告指定的平台进行直播、短视频拍摄等演艺活动；被告每月至少直播26天、每月至少直播156小时、每天至少直播6小时，并提取直播收入的40%。合同签订后，原告聘请专业团队为被告进行短视频拍摄并提供直播资源，2021年3月至同年6月，被告在约定直播时长严重不足的情况下，抖音直播账号累计音浪近400万。2021年7月，被告在未告知原告的情况下，突然停止到原告的直播间进行直播，且拒绝与原告联系。经原告联系、发函后，被告仍不履行直播以及拍摄短视频的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告黄煊炆答辩称：一、原告未按约支付保底费，构成严重违约。《合约》第四条约定原告于每月20日前支付上月的保底费5000元，且原告公布的《提成管理方案》也载明主播的薪资由“保底+金牌主播+主播流水提成”构成。签订《合约》以来直至7月停播，被告获得的收入只有从抖音平台提取的主播流水收益，原告从未向被告发放过保底薪资以及金牌主播奖励，严重违反了合同约定，被告可以根据《合约》第10.4条的约定单方解除合同。二、原告未按照合同约定履行自身义务，存在违约行为。《合约》约定，原告应为被告的直播提供物质条件支持，并对被告进行推广、宣传，但原告并未积极地履行相关义务，没有提供充分的网络资源、团队包装，甚至连直播设备都由被告自行准备，直播过程也由被告自行运营，原告的行为已构成违约。三、《合约》因违反国家以及抖音平台的实名认证规定，自始履行不能且原告系过错方。根据《合约》首页载明的甲乙双方身份信息可知，在签订合同时，原告安排被告使用抖音平台实名认证信息为“毛健桦”的抖音账号进行直播，在合同履行过程中，原告亦安排被告使用该账号进行直播。根据2020年11月23日国家广播电视总局（下称广电总局）《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》（下称《通知》）规定，网络秀场直播平台应对网络主播以及打赏用户实行实名制管理，且抖音平台也规定除蓝V用户可团播外，非实名认证本人不得直播。原告安排被告使用他人的账号进行直播违反了有关规定，合同自始不能履行。被告此前并未接触过直播行业，对相关规定并不了解，但原告作为拥有丰富的影视娱乐与互联网资源的文化传媒公司，应当熟知并遵从直播行业的管理规定，原告对于合同履行不能存在过错。四、原被告双方系劳动合同关系，应当仲裁前置。《合约》包含了大量劳动合同的内容，如“试用期两月，试用期保底费用5000元/月，转正保底费用5000元/月，按月结算”,“每月20日前由甲方将上月合作费用支付至乙方指定账户”,“社会保险及其他待遇”,“每月至少26天、每月总计至少156小时、每天总计至少6小时，在甲方提供的平台进行在线直播”等，其中涉及试用期间、工资发放、社会保险、工作时间、工作地点等的约定均是劳动合同中的重要内容，《合约》的实质为劳动合同，原被告双方属劳动关系，本案未经仲裁前置，应当驳回原告的起诉。五、原告并无实际损失，其主张的违约金明显过高，应予调整。被告在直播期间为原告带来了高额收益，原告并无实际损失，即使认定被告存在违约，请求法院结合被告的违约行为、过错大小以及原告的实际损失等因素，降低违约金标准。

本院经审理认定事实如下，原被告签订的《合约》主要约定：原被告双方自愿进行合作，合作期间为2021年3月1日至2023年3月1日；被告自协议生效之日起成为原告独家签约的直播艺人，原告为被告的直播提供物质条件支持，并对被告的工作成果进行推广、宣传；原告应支付被告合作费用，试用期两月，每月保底费用5000元，转正保底费用5000元/月，按月结算；原告书面确认被告完成本协议下合作事项符合要求后，于每月20日前将上月合作费用支付至被告指定账户；合作期内，被告应确保每月至少直播26天、每月至少直播156小时、每天至少直播6小时；被告擅自解除本协议的（被告构成根本违约，造成本协议的目的无法实现、协议无法继续履行，经原告通知后15个工作日仍未改正的，视为擅自解约）,应一次性向原告支付违约金300万元；非因被告原因，原告逾期支付合作费用且逾期时间连续超过两个月的，被告可以立即解除本协议。《合约》首页载明被告抖音实名为“毛健桦”。合同附件《提成管理方案》载明：金牌主播周奖金为完成每日及每周任务，奖励2%-3%提成，月奖金为5000元/月，完成日、周、月任务，奖励5%提成。
2021年3月4日至7月2日期间，被告使用抖音号“0128winwinzi”,昵称“文文子”在抖音平台进行直播，此后，被告未使用该账号进行直播。
2021年7月26日，原告向被告邮寄《告知函》一份，告知被告已旷播数十日，构成违约，要求被告于2021年8月5日前向原告作出合理解释。该邮件于同年7月27日签收。
2021年7月27日，原告员工通过微信再次向被告发送《告知函》。
另查明，抖音用户协议3.4载明：用户在抖音中注册的帐号仅限于其本人使用，未经公司书面同意，禁止以任何形式赠与、借用、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用；如发现相关或有合理理由认为使用者并非帐号初始注册人，公司有权立即暂停或终止向该注册帐号提供服务，并有权永久禁用该帐号。直播行为规范载明：直播者存在非实名认证本人开播、代开播、借号直播等情形的，平台有权对其采取永久封禁主播帐号、永久封播等处置措施。
2020年11月23日，广电总局下发《通知》,要求网络秀场直播平台对网络主播以及打赏用户实行实名制管理，未实名用户、未成年用户均不能打赏。
庭审中，原告陈述，原被告实际合作期间为2021年3月1日至7月初，被告在2021年5月27日至6月27日期间的收入为3.88万元，此前的数据已无法提取。原告目前没有实际损失的相关依据，故酌情主张支付30万元违约金。
被告陈述，原被告实际合作期间为2021年3月1日至7月初，同意解除合同。被告在2021年3月至6月的收入分别为1.5万元、4.6万元、4.3万元、2.9万元，期间原告并未向被告支付保底月薪5000元。
上述事实，有艺人经纪合约、直播后台数据截图、视频资料、告知函、微信记录、邮寄单及其查询回执、通知、抖音用户服务协议、直播行为规范以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

【一审法院认为】
本院认为，原被告签订的《合约》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告抗辩案涉《合约》自始不能履行的意见。根据已经查明的事实，原被告双方于2021年3月至7月初实际履行了合同，被告的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于被告抗辩与原告属劳动关系的意见。案涉《合约》系原被告双方就开展演艺活动、提供经纪服务等民事活动的权利义务进行的约定，并非对劳动权利义务的约定，不具有劳动关系的特征，本院不予采纳。合同签订后，被告自2021年7月3日起未继续履行合同。被告抗辩因原告未履行支付底薪的义务，违约在先，故拒绝履行合同。本案中，《合约》以及《提成管理方案》对于主播提成的约定并不明确，原被告双方对此存在争议，被告在未行使解除权的情形下即拒绝履行合同义务，其行为不符合法律规定，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告以其实际行为在合同期限届满前表明不再履行合同义务，原告要求解除《合约》符合法律规定，原告解除合同的通知已于被告收到诉状副本之日即2021年12月27日到达被告，《合约》于当日解除。
关于违约金。根据《合约》的约定，被告构成根本违约，造成合同目的无法实现、合同无法继续履行，经原告通知后15个工作日仍未改正的，视为擅自解约，应向原告支付违约金300万元。本案中，被告拒不履行合同的行为符合擅自解约的约定，应当承担违约责任。合同约定的违约金为300万元，原告主张支付30万元，被告抗辩违约金过高，由于原告未对实际损失加以证明，综合考虑合同的履行等情况，本院酌情支持由被告支付原告违约金2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、确认原告重庆洪荒时代文化传媒有限公司与被告黄煊炆签订的《艺人经纪合约》于2021年12月27日解除；
二、被告黄煊炆于本判决生效之日起三日内向原告重庆洪荒时代文化传媒有限公司支付违约金2万元；
三、驳回原告重庆洪荒时代文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄煊炆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

2021-10-27

长沙市雨花区人民法院

原告（反诉被告）：孙锐，女，1995年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳，湖南湘人律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：长沙艾斯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路2号友阿百利大厦10层1001号。
法定代表人：袁宇霆，执行董事。
委托诉讼代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小佳，湖南湘达律师事务所实习律师。

原告（反诉被告）孙锐（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马永成，被告的法定代表人袁宇霆及委托诉讼代理人向埸韬、杨小佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告向本院提出本诉诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《艺人经纪合同》;2.判令被告协助原告办理解除原告在抖音平台的公会签约关系;3.判令被告返还原告应得收益20390.5元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月8日，原告与被告签订了《长沙艾斯文化传媒有限公司艺人经纪合同》，合同编号:AS-QYJ-20201208-001，合同期限自2020年12月08日起至2023年12月07日止。合同明确约定被告应当给原告提供各项演艺活动的策划、包装、培训等扶持，原告按合同享有获得收益的权利。但在履行合同中，被告并没有按照合同里承诺的提供培训、包装等提升原告演艺技能和心理辅导等扶持:且被告提供的部分扶持也与合同约定的扶持价值严重不符，另外，合同约定收益分配方式为原告与被告对合作期间账号全部平台收益进行比例划分，但是被告在履行合同期间仅对主播打赏部分与原告进行分成，而所有平台奖励都归为己有，这也严重侵犯了本人的合同权利，构成合同根本违约。原告认为，双方签订合同的初衷是在遵循诚实信用、公平的基础上达到互利共赢，在签订合同时，被告提供的格式条款严重限制了原告的权利，甚至在上述被告严重违约导致合同目的不能实现的情况下，合同都没有约定原告维护自己权利的条款，反而被告可以根据该合同在没有履行合同义务前提下却可以以高额的违约金限制原告的各项权利，包括与人身、人格相关的权利，极其的权利义务不对等。故在此情况下，原告已经无法继续履行合同，失去了合同签订和履行的信任根基。
被告针对本诉辩称，一、原、被告之间签订的《艺人经纪合同》合法有效，被告按照合同约定履行合同义务，无任何违约行为。1.被告已按照合同约定于合同签订当日，即2020年12月8日向原告支付了前期签约费用30000元；2.在合同签订后，被告已按照合同约定向原告提供大量直播扶持，包括设备扶持、人员扶持、资源扶持。原告要求在家直播，被告为方便其直播，向其邮寄了一套直播必备设备，包括声卡、麦克风及所有相关支架，该设备已完全能满足其直播需求，如果原告存在其他正当合理的设备需求，完全可以与被告沟通，由被告根据实际情况向其提供。但原告在未与被告沟通的情况下，主张其直播设备均由其自行购买，而且其提交的购物截图不仅收件信息不尽相同，且其购买的设备也并非直播必需品，无法体现用于其直播活动。被告为原告配备了专业运营人员和摄影师，在负责原告的运营人员离职的情况下，由被告总经理负责原告的运营事宜。原告单方面认为被告为其安排的摄影师水平无法满足其要求，应当先与被告进行沟通，协商处理，但原告从未就此事与被告进行沟通。被告对原告的直播账号提供了一系列直播推荐位、抖＋、人气卡的投放，帮助原告增加账号曝光度、人气值等，被告与原告每月就所提供的扶持通过签订《艺人每月扶持收益确认书》的方式，根据实际情况对每月实际存在的扶持进行勾选与价值确认，不存在的部分不参与扶持价值核算，原告经核对后签字并按指印表示认可；3.在原告实际履行合同期间，被告按合同约定将礼物流水按约定的分成比例分配收益给原告，至于直播奖励部分，双方并未就此有明确约定，被告就直播奖励部分不予分配并不违反双方之间的约定；4.被告按照合同约定为原告制定演艺计划，且聘请有专门运营机构为原告提供直播账号运营服务，被告与原告签订的合同有效期为3年，原告仅实际履行4个月左右，该阶段属于直播涨粉阶段，需进行一定的人气和经验沉淀。被告原定于在原告进行直播活动一年左右，在拥有大量粉丝基础的情况下再根据实际情况对其进行针对性策划和重点包装，进而制定详细的个人发展方案。由于原告暂未达到相应条件，因此未进展到后续部分。二、原告恶意违约，故意为难公司以达到解约的不正当目的。原告未经被告书面同意，擅自于2021年4月26日私自删除被告登录直播账号的权限，并私自提取所有直播收益，严重违反合同约定，导致被告的合同目的无法实现，构成根本违约。原告于2021年4月29日向抖音平台发起退回申请，被抖音平台驳回其退会请求后，原告为达到解约目的，又向被告发出《解除合同通知书》，被告已回函明确表示不同意解除合同，同时要求原告与被告协商处理相关事宜，但原告未予理睬。被告于2021年5月10日向原告发出《通知函》，要求原告在收到通知函三日内与被告取得联系，并协助被告登录相关账号，但原告对此未作任何回应，也未联系被告协商处理。同时，原告早于2021年3月18日与被告前工作人员朱某共同成立长沙艾锐文化传媒有限公司（以下简称艾锐公司），并持有该公司70%的股份，经营与被告同业务范围的直播业务。三、根据合同约定，原告所进行直播的账号所有权归属于公司，原告无权要求解除该账号的公会签约关系。被告已按照合同约定向原告分配直播收益，不存在有任何克扣、拖欠原告应得收益的行为，而除去礼物流水外的平台奖励本就不属于原告的应得部分，原告无权要求返还。
被告向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付违约金1000000元;2.判令原告向被告返还签约费30000元;3.判令原告向被告返还2021年4月26日后的直播收益，暂算至起诉之日为67680元（计算方式:总流水135360元×50%）;4.判令原告返还被告抖音账号（ＩＤ：Ｓａｍｐａｎ），并协助更改该账号实名认证、绑定手机号码等；5.判令原告支付律师费25000元;6.判令原告支付公证费2000元（以上共计1124680元）;7.判令原告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告增加一项反诉请求为：判令原告向被告返还2021年7月2日后的直播收益，暂算至2021年8月2日为135000元（总流水2360000音浪×10%＝236000元×50%抖音直播平台分成）。事实及理由:原、被告于2020年12月8日签订《艺人经纪合同》，合同约定双方合作期限为36个月，自2020年12月8日至2023年12月7日，原告选择被告担任其演艺活动的独家经纪和管理公司，双方以共同盈利为目的展开合作，原告应在被告指定的平台抖音与账号（ＩＤ:Ｓａｍｐａｎ）进行直播，且需按照合同约定播满直播时长。合同还约定了违约责任。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了30000元签约费，并向其提供了专业的运营服务、摄影服务以及大量的直播资源扶持，包括但不限于抖＋、直播人气卡、直播推荐位与潜力新主播扶持推荐位。但原告于2021年4月26日私自删除被告登陆直播账号的权限，并私自提取所有直播收益，更于2021年3月18日与被告前工作人员朱某共同成立艾锐公司，并持该公司70%股份，经营与被告同业务范围的直播业务。此外，原告还怂恿被告前工作人员曹某、劳某离职加入其新成立的公司担任高管职务，盗用被告主播签约模板。与此同时，原告穷尽一切手段要求被告解除合同，在此过程中，被告曾多次与原告沟通解约事宜，但原告一直置之不理。被告认为，原告的上述违约行为已构成恶意违约，因其故意违约，致使被告合同目的无法实现，合法权益受到侵犯，公司遭受严重损失。
原告针对反诉辩称，1.原告不存在违约行为，是因为被告没有为原告提供扶持，构成根本违约，所以原告才提出解约的要求；2.原告与被告签订经纪合同权利义务不对等，根据合同违约责任条款共计21条，其中有20条均是限制原告权利的条款，仅有一条是被告存在违约，违约金按照日万分之一作为违约金。而被告对原告的违约限制则是通过高额的违约金进行限制。所以原被告签订的合同关于违约金的条款应属于无效条款；3.原告在抖音直播平台是原告实名认证的，应归属于原告所有；4.关于被告要求原告承担的律师费和公证费，因为原告不存在违约行为，因此不应由原告承担。原、被告在合同履行期间，被告并没有按照合同约定给原告提供提升原告主播技能培训等扶持，对于原告来讲已经属于根本违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2019年8月5日成立，经营范围包括文化活动的组织与策划、文艺表演、体育、娱乐活动的策划和组织、文化娱乐经纪等。2020年12月8日，原告（乙方、艺人）与被告（甲方、经纪公司）签订《艺人经纪合同》，主要约定：1.乙方选择甲方担任其演艺活动的经纪和经营管理公司（即独家经纪公司）展开合作，甲方接受乙方的合作并根据本合同的约定担任乙方的独家经纪和经营管理公司（即独家经纪公司），以达到共同盈利的合同目的。甲方为乙方独家全世界范围内乙方全部演艺文化事业的经纪和经营管理公司，独家的合作、经纪、经营管理包括但不限于安排乙方在互联网平台上（含移动互联网等）甲方运营的公会进行直播，包括但不限于唱歌跳舞或其他才艺展示、脱口秀、谈话、游戏直播、游戏解说、电子游戏（含电脑、手机、电视、VR等各类游戏）、餐饮、旅游、带货、参加比赛、综艺节目或推广活动、以主持人身份进行现场或事件报道或评论、日常生活、户外活动、娱乐活动等现在及未来可能出现的所有互联网直播活动等有关乙方参与的事务活动范围（第一章第一条第1款）；2.甲乙双方同意进行独家排他性的娱乐演艺业的经纪和经营管理合作，乙方选择甲方担任其独家的经纪和经营管理公司。甲方接受乙方的合作，根据本合同的约定担任乙方的独家的经纪和经营管理公司；3.甲乙双方的合作方式包括但不限于：甲方指派安排乙方在本合同第一章第一条第1款中所涉及各项演艺活动的策划、包装、培训、计划、安排、实施、履行、对外合作（包括但不限于与第三方进行业务和报酬洽谈确定、签订和履行相关约定）、经纪、经营、管理、收益的确定与获得、法律事务代理、顾问、谈判、签约等业务的独家经纪和经营管理，以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及其相邻权等派生的各种权益的使用和许可使用独家经纪和经营管理等等；4.合作期限自2020年12月8日起至2023年12月7日止；5.直播收益分配方式：双方在合作过程中所产生的业务乙方全部授权甲方对外签订协议，相应收益由甲方先行收取后再分配；甲方在每月与直播平台和商家结算收益后，于次月结算上月收益10个工作日后进行利润分配，具体时间以平台结算为准；关于直播收益，甲乙双方根据乙方自身条件，协商采取以下方式进行比例分成：（1）甲方支付乙方共计50000元签约费，甲方自合同签订日起预先支付乙方30000元，剩余按年支付（每年一万）;（2）双方在合作过程中产生的礼物流水，在抖音直播平台乙方占收益的30％；（3）乙方领取签约费/扶持资金后不能停播，否则甲方有权在乙方收益中先行扣除已支付的签约费/扶持资金，申请发放签约费/扶持资金的标准为直播态度积极，参与甲方拍摄的小视频数量单月满足25个、不能有多次停播以及连续停播24小时及以上，不能累计延迟开播10小时及以上；6.收益是指乙方在本合同存续期间内所进行的各项演艺事务（含本合同说明的以及可以推知的）而产生的所有收益（包含甲方不知情或无法控制的、乙方自行取得的或与未经甲方书面同意与第三方合作取得的本合同类似事务的收益）无论此项收益最终取得于本合同有效期内或之后；7.乙方在本合同存续期间取得或者预期取得的所有本合同第一章第一条相关的全部收益（包含甲方不知情或无法控制的、乙方自行取得的或与未经甲方书面同意与第三方合作取得的本合同类似事务的收益）均属于甲方双方共同所有的收益，需按本合同的约定由甲方进行管理和分配；8.乙方若对实际履行过程中的扶持资金、签约金、合作收益等各类金额及其变更存在异议，需在扶持资金、签约金等各类金额实际履行之日起或其变更之日起七日内书面提出异议，否则视为认可实际履行的金额；9.为避免后期产生争议，甲乙双方每月就收益情况进行对账确认，确认无误后在《每月扶持直播收益确认书》上签字，乙方未核对或未签字的，甲方有权拒绝向乙方支付任何收益、扶持资金以及签约费；10.在本合同期间内，乙方需严格按照甲方的要求、安排和指示进行直播等各类演艺活动，严格遵守甲方对直播等各类演艺活动的安排与要求，如平台、开播、时长、天数、标准等；11.协议期内，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽、安排、进行任何与本合

【一审法院认为】
本院认为，原、被告签订的《艺人经纪合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。
一、关于涉案合同的解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告请求解除涉案《艺人经纪合同》，被告于2021年8月4日庭审时同意解除合同，视为双方协商一致解除合同。故本院确认涉案《艺人经纪合同》于2021年8月4日解除。原告主张涉案合同应于2021年4月26日原告解除直播账号合作关系之日实际解除，理据不足，本院不予支持。
二、关于2021年4月1日至8月3日期间的直播收益的分配。本案中，2021年4月1日至4月26日期间的直播流水已由被告进行提取但未进行分配，4月27日至5月7日期间的直播流水及7月2日至8月3日期间的直播流水由原告控制但未分配。故本院对4月1日至8月3日期间的收益分段计算如下：1.关于4月1日至4月26日期间的直播收益的分配。涉案抖音账号在2021年4月1日至4月30日期间的直播流水为214465元；5月1日至5月7日期间的直播流水为83770.8元，其中4月27日至5月7日期间的直播流水为135360元。据此可知，涉案抖音账号4月1日至4月26日期间的直播流水为162875.8元（214465元+83770.8元-135360元），可由原、被告分配的收益为81437.9元（162875.8元×50%）。根据双方合同约定的分配比例，4月1日至4月26日期间，原告可分配收益为48862.7元（162875.8元×30%），被告可分配收益为32575.2元（162875.8元×20%）；2.关于4月27日至5月7日期间的直播收益的分配。涉案抖音账号该期间内的直播流水为135360元，可由原、被告分配的收益为67680元（135360元×50%）。根据双方合同约定的分配比例，原告该期间可分配收益为40608元（135360元×30%），被告可分配收益为27072元（135360元×20%）；3.关于7月2日至8月3日期间的直播收益的分配。涉案抖音账号该期间内的直播流水为236000元，可由原、被告分配的收益为118000元（236000元×50%）。根据双方合同约定的分配比例，原告该期间可分配收益为70800元（236000元×30%），被告可分配收益为47200元（236000元×20%）。综上，2021年4月1日至8月3日期间，原告可得分配收益为160270.7元（48862.7元+40608元+70800元），被告可得分配收益为106847.2元（32575.2元+27072元+47200元）。因4月1日至4月26期间的可分配收益81437.9元已由被告提取，4月27日至8月3日的可分配收益185680元（67680元+118000元）由原告控制，另被告于4月24日向原告预支的30000元应当从原告可得分配收益中予以扣除。故被告请求原告返还直播收益55409.3元【185680元-（160270.7元-30000元）】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。
三、关于违约金。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。违约金兼具补偿性和惩罚性,但不应超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见的违约损失。本院认为,网络直播行业系互联网快速发展时代下催生的新兴行业，其具有行业的特殊性，经纪公司在主播的初期培养、推广宣传上需要付出商业成本。具体到本案中,被告向原告支付了签约金,提供了直播设备,还进行了人员扶持、流量推荐推广及运营服务推广。且在原、被告合作期间，涉案抖音账号的粉丝数量有了显著增长。原告擅自删除被告登录直播账号的权限，控制涉案账号内直播收益导致被告无法提取账号内收益进行分配，且在与被告合作期间成立艾锐公司，经营与被告相类似范围的直播业务，原告的行为已构成违约。原告主张被告没有为原告提供扶持，构成根本违约，证据不足，本院不予采纳。双方合同期限为2020年12月8日至2023年12月7日,因原告的违约行为导致合同于2021年8月4日解除，合同已履行的期限较短。涉案合同虽约定“若乙方违反本合同任意条款，且让甲方合同目的无法实现的，甲方有权解除合同，并要求乙方退还甲方已支付的扶持资金、签约费以及支付违约金，违约金的计算方式为：500000元+单月最高收入月的该月乙方按本合同及相关约定应得的收益为基数×乙方违约之日起至按本合同约定的合同期限止的剩余月份”，但该合同内容明显有失公平。被告主张原告支付违约金1000000元，但其提供的证据尚不足以证明其实际损失的数额。本院综合网络主播行业特点、合同履行期限及直播收益增长情况、被告成本投入及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为300000元。对被告超出部分的反诉请求，本院不予支持。
四、关于签约费。根据涉案合同约定，若乙方违反本合同任意条款，且让甲方合同目的无法实现的，甲方有权解除合同，并要求乙方退还甲方已支付的扶持资金、签约费以及支付违约金。本案中，被告在签订合同时向原告支付了签约费30000元，因原告违约导致涉案合同解除，故被告主张原告返还签约费30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
五、关于涉案抖音账号的归属。涉案合同虽约定“乙方在进行本合同第一条约定的活动时，而使用的所有化名(包含但不限于各系统、直播或短视平台、媒体、社交工具上的艺名、假名、昵称、代号等)、账号(包含但不限于各系统、直播或短视频平台、媒体或社交工具的各种账号)、各种系统等都归属于甲方，没有甲方指示乙方不得擅自使用。”但在合同签订前，涉案抖音账号（ID：Sampan）已由原告自行注册并实名认证，且在原告自身对账号的经营管理下拥有一定的粉丝数量。故该账号应归属原告个人所有更为妥当。现原、被告合同已解除，双方合作基础丧失，原告主张被告协助其办理解除涉案抖音账号与被告在抖音平台的公会签约关系，本院予以支持。被告关于要求原告返还抖音账号并协助更改该账号实名认证、绑定手机号码等的主张，理据不足，本院不予支持。
六、关于律师费。根据涉案合同约定，乙方违反合同任何一条约定时，甲方进行的所有维权费用由乙方承担，包含但不限于律师费、公证费等。本案中，被告为维护权益支出律师费25000元，提交《民事委托代理合同》、增值税普通发票、支付凭证予以佐证，该费用已经实际发生，且未超出湖南省律师服务收费标准，故被告主张原告向其支付律师费25000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
七、关于公证费。根据涉案合同约定，乙方违反合同约定时甲方进行的所有维权费用由乙方承担，包含但不限于律师费、公证费等。本案中，被告申请证据保全支出公证费2508元，提交《公证书》、增值税普通发票予以佐证，该费用已经实际发生,故被告主张原告向其支付公证费2000元，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、原告（反诉被告）孙锐与被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司签订的《艺人经纪合同》于2021年8月4日解除；
二、原告（反诉被告）孙锐应于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司返还收益55409.3元；
三、原告（反诉被告）孙锐应于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司支付违约金300000元；
四、原告（反诉被告）孙锐应于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司返还签约费30000元；
五、原告（反诉被告）孙锐应于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司支付律师费25000元；
六、原告（反诉被告）孙锐应于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司支付公证费2000元；
七、被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司应于本判决生效后10日内协助原告（反诉被告）孙锐办理解除ID为Sampan账号在抖音平台的公会签约关系；
八、驳回原告（反诉被告）孙锐的其他诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费310元，由原告（反诉被告）孙锐负担，反诉受理费8069元，由原告（反诉被告）孙锐负担2642元，由被告（反诉原告）长沙艾斯文化传媒有限公司负担5427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

2022-02-20

河南省信阳市中级人民法院

上诉人（原审被告）：叶兰兰，女，汉族，1990年1月15日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：程锐、杨帆，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天爵文化传媒有限公司。住所地：信阳市羊山新区政和花园****商务综合楼**。统一社会信用代码：91411500MA9F2AYP6N。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。

上诉人叶兰兰与被上诉人河南天爵文化传媒有限公司（以下简称天爵公司）因合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶兰兰及其委托诉讼代理人杨帆、被上诉人天爵公司的委托诉讼代理人顾祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【上诉人主张】
叶兰兰的上诉请求：1、依法撤销(2021)豫1503民初7796号民事判决书，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者裁定驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，上诉人与被上诉人签订的《主播独家合作协议》，名为合作协议，实质为劳动合同，双方之间是劳动关系，双方之间的纠纷应当依法进行劳动仲裁前置程序，被上诉人在没有申请劳动仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，一审法院受理并进行实体审理判决，属于程序违法。上诉人是符合劳动用工的劳动者，被上诉人是用人单位。合作协议签订的主体符合法律规定的劳动合同法的主体资格。被上诉人对上诉人实施了劳动管理，并向上诉人支付了劳动报酬。且在《主播独家合作协议》中还明确约定被上诉人有权对上诉人的工作进行考察，对上诉人实施奖励或者处罚；并以月为单位向上诉人支付工资；对于直播时间、直播地点、直播内容等都做了明确的规定；如上诉人需要请假，要向被上诉人报备，并取得被上诉人同意方可请假；上诉人如需离职，需要提交书面的离职申请；对于离职后不得在任何网络平台从事工作室或主播职业，也是对上诉人离职后的竞业限制。以上内容都是被上诉人对上诉人实施的劳动管理。在工作中，上诉人每天上班需要在微信群里签到，下班要签退，有严格的考勤制度。另外，竞业限制条款的约定也足以证明双方之间系劳动关系。上诉人的工作是被上诉人公司业务的组成部分。被上诉人公司的盈利来源是通过上诉人直播获得的收益，上诉人的工资也是保底工资加上收益的提成。综上，上诉人与被上诉人之间符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定的劳动关系成立的情形，因此双方签订的《主播独家合作协议》，名为合作协议，实质为劳动合同，依法应当适用劳动仲裁前置程序。二、一审判决上诉人向被上诉人支付违约金137066元没有事实和法律依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。《主播独家合作协议》是被上诉人提供的格式合同，且在第8.4条中规定了竞业限制和违约金的约定，明显加重了上诉人作为劳动者的责任、限制了上诉人离职后继续从事主播的权利，被上诉人在签订协议时没有对该条款尽到提示说明义务，同时也违反公平原则，因此该条款应当属于无效。按照劳动法和劳动合同法的相关规定，被上诉人作为用人单位，对上诉人进行离职后的竞业限制，应当向上诉人支付竞业限制补偿金。上诉人按照正常的程序办理离职后，如果遵守《主播独家合作协议》中的竞业限制条款，被上诉人应当向上诉人支付竞业限制的补偿金，来维持上诉人正常的生活开支。被上诉人既未向上诉人支付补偿金，又要求上诉人履行竞业限制的约定，明显不符合法律规定，且也违反公平原则。在被上诉人未支付竞业限制补偿金的情况下，上诉人离职后从事主播的行为就不存在违约，因此不应向被上诉人支付违约金。根据《民法典》第585条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。一审中，被上诉人没有举证证明其因上诉人所谓的违约，造成的损失数额，一审判决违约金为上诉人在工作期间的全部收入，没有事实依据。上诉人在工作期间付出了自己的劳动，在直播中表演作品的著作权也是无偿转让给被上诉人，被上诉人已经获得了丰厚的收益，上诉人的行为并未给被上诉人造成很大的经济损失。直播是一件非常辛苦的工作，上诉人在工作期间，因工作强度大、压力大，造成了自己身体不适。上诉人离职也是因为被上拆人要求上诉人在直播中穿着性感暴露的服装，严重违背了上诉人的个人意志。另外，被上诉人拖欠上诉人的工资，至今还有八千多元。
天爵公司答辩称，一、本案答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，答辩人无需支付竞业限制补偿金。1、双方不具有建立劳动关系的合意，从双方签订的《主播独家合作协议》来看，该协议第1.3条合作内容中约定：“乙方与甲方（天爵公司）不构成任何劳动法律层面的雇佣、劳动、劳务关系，甲方无需向乙方支付社会保险金和福利”。该协议约定的合作内容、收入及结算等，均不具有《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款的性质，双方也不具有建立劳动合同的合意。2、从人身依附性上来看，被答辩人依据合作协议进行直播，天爵公司对其直播地点、直播内容等并未作出强制性规定，被答辩人的直播行为是基于平等合作关系而发生的，并不属于对天爵公司的履职行为。而天爵公司基于该对等关系而对网络主播进行管理，也不是具有人身隶属关系的规章制度，并非劳动法意义上的管理行为，不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》中的相关规定。3、从收入分配来看，被答辩人的直播收入虽由天爵公司支付，但其收入是通过网络直播吸引粉丝打赏所得，收入数额具有不稳定性和不可预知性，天爵公司仅依据其与被答辩人、直播平台之间约定的比例进行收益分配，被答辩人基于合作协议获得的直播收入不属于劳动法意义上的具有经济从属性的劳动报酬。二、一审判决被答辩人支付一倍违约金事实清楚、证据充分，符合同案同判原则。1、被答辩人与天爵公司在双方签订的独家直播合作协议中明确约定违约金额为120万元及被答辩人在协议期限内的5倍收益，天爵公司按照3倍收益起诉，已经考虑到违约金标准问题，是符合实际的。2、天爵公司与被答辩人合作前及合作过程中投资较大，包括公司房屋租金、水电费、服装费、税费、前期海量招聘主播需要的大量投资以及聘请专业指导人员、行政管理人员费用。合作主播在合作前期并不能给公司带来收益，而且绝大部分主播因为个人原因，在整个合作期限内均不能给公司带来收益，但公司的投入成本却不会减少，而且还会增加，在协议期限内离职的主播正是能够为被公司创造收益的。因此，衡量答辩人的损失不能单纯的看离职主播给公司带来的收益，而应该看公司的整体投入与收益。实际上按照3倍收益计算违约金并不足弥补公司的损失，且被答辩人在经公司培训指导后月收入最低也在万元以上，其私自开播的收益是成倍数增长的，所以该3倍违约金是符合实际的且不会给被答辩人造成经济负担。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合同案同判原则。在一审时，答辩人即提供最高院指导案例及信阳市中级人民法院、信阳市平桥区人民法院同案判决案例，一审判决符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》的规定，应予维持，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
【当事人一审主张】
天爵公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告违约金等各项费用412998元;二、本案的诉讼费由被告承担。

一审法院认定事实：2020年12月16日，被告叶兰兰与原告天爵公司签订独家直播合作协议，协议期限一年，即从2020年12月16日起至2021年12月15日止。该协议对合作双方的权利义务进行了明确约定。原告天爵公司为被告叶兰兰进行网络直播活动提供各种培训、利用自身优势在原告提供的视频直播平台进行网络直播活动，并对此产生的收益进行分成；在此期间，被告不得与原告以外的任何第三方平台展开任何形式的合作关系，若被告违约，原告有权取消被告的主播资格并要求被告支付在原告全部直播收益的双倍违约金。2021年7月28日起被告在协议期限内单方解除合同并在其他平台开小号进行直播，其行为违反了双方签订的合作协议。被告叶兰兰共在原告处获得直播137666元。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明事实与一审认定事实一致。

【一审法院认为】
一审院认为，原告天爵公司与被告叶兰兰签订的主播独家合作协议,是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告叶兰兰与原告签订合作协议后,仅部分履行了自己的义务,在第三方平台上多次直播的行为,违反合同约定,构成违约。关于违约金的确定,虽然双方当事人合同约定了违约金,但是根据《中华人民共和国民法典》相关规定,约定违约金低于造成损失的,当事人可以请求人民法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,可以请求人民法院予以适当减少。本案中,双方约定的违约金为被告叶兰兰在天爵公司获取收益的两倍,原告在被告处的总计收益为137666元，双方约定的违约金过高,原告诉请被告支付412998元违约金,根据公平原则,应以被告在原告处全部直播收益的一倍即137666元比较适宜。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决：一、被告叶兰兰限于本判决生效之日起十日内支付给原告河南天爵文化传媒有限公司违约金137666元。二、驳回原告河南天爵文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
【二审法院认为】
本院认为，本案上诉人叶兰兰与被上诉人天爵公司签订的签订《主播独家合作协议》，从协议约定的内容看，双方不是劳动合同关系，而是合作关系。案涉《主播独家合作协议》约定了合作期限和违约条款，上诉人在协议期限内单方解除合同并在其它平台直播已构成违约，应承担违约责任，原审根据公平原则，结合类案同判的指导思想，判决上诉人承担在被上诉人处全部直播收益的一倍承担违约金较为适宜，本院予以维持。叶兰兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3053元，由上诉人叶兰兰负担。
本判决为终审判决。

2021-12-27

巨野县人民法院

原告:菏泽众艺文化传媒有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县永丰办麒麟大道与文化路交汇处向东188米路南，统一社会信用代码：91371724MA3RMJAL4J。
法定代表人：姜延周，该公司经理。
委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓飞，山东康策律师事务所律师。
被告：李秋景，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。

原告菏泽众艺文化传媒有限公司与被告李秋景合同纠纷一案，本院于2021年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广朋、刘晓飞、被告李秋景及其委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【当事人主张】
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金100000元；2.依法判令被告返还原告合作费用及奖金12055元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原、被告签订了《主播合作协议》，约定双方合作期限自2020年5月6日至2023年5月5日，被告李秋景签署成为原告旗下独家演出艺人、网络主播。被告李秋景在合作期间违反约定私自开通小号进行直播，导致原告公司利益受到巨大损失。原告多次要求被告停止违约行为，其置之不理，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告李秋景辩称，原告因被告业务量小、利润低，于2021年4月26日与被告口头解除了合同，被告不存在违约行为。原告提供的《主播合作协议》系格式条款，被告不清楚违约责任、合同变更及终止等合同内容，违约责任显失公平，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了《主播合作协议》、微信转账截图、直播截图、直播光盘、委托代理合同、发票等证据；被告李秋景提交了光盘等证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菏泽众艺文化传媒有限公司作为甲方，于2020年5月6日，与作为乙方的被告李秋景签订《主播合作协议》，协议约定：一、1.1、甲方及甲方合作方（以下统称甲方）为乙方提供直播平台的相关产品服务/培训指导/及乙方的宣传推广等支持。1.2、乙方与甲方合作，签署成为甲方旗下独家演出艺人、网络主播，在甲方运营平台运作演出、直播等活动。1.3、协议有效期：【2020年5月6日-2023年5月5日】。合作期限到期后，在同等条件下，甲方具有优先与乙方续签的权利。二、2.1甲方应将乙方应得收益按时按数发放至乙方指定账户，若甲方恶意拖欠，乙方有权追究甲方法律责任并索要应得收益（应得收益为该主播收到礼物流水的40%或甲方制定实施的其他待遇标准）。2.4、在协议有效期内，除非得到甲方的书面允许，否则乙方不得在公司合作的直播平台及公会以外的直播平台或公会进行直播/表演。三、3.1、甲乙双方任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并有权要求违约方赔偿因违约给对方造成的所有损失。3.2、乙方明白甲方为推广、扶持、培养乙方成为热门主播，投入了大量资源，包括但不限于支付的合作费用、主播待遇费用、平台推广资源、线下推广资源、直播设备费用、粉丝的维护、各类推广活动、投入人力资源服务乙方，为此在合作期内，若乙方未经甲方书面同意，如擅自在除甲方直播平台（以及甲方授权的平台）以外的其他互联网平台上（无论是PC端、手机端、基于程序、APP、线上或线下形式等）进行演出或达成类似合作的，即构成乙方根本性违约，甲方有权要求乙方赔偿：（1）违约金：10万元人民币；（2）已履行合作期内甲方每月支付的合作费用和奖励的总金额的100%；（3）诉讼过程中甲方产生的一切诉讼费、保全费、律师费等费用。五、6.1、本协议在执行中，对其条款的任何变更、修改和增减，都必须经甲乙双方协商解决，签订书面补充协议，作为协议的组成部分，与协议具有同等法律效力。
原被告在合作期间，原告通过微信于2020年6月21日向被告转账600元、2020年7月27日向被告转账5090元、2020年8月25日向被告转账956元、2020年8月27日向被告转账647元，于2020年9月27日向被告转账3962元、2020年10月29日向被告转账800元。此后，被告未再有收益。

【一审法院认为】
本院认为，原告以被告在合作期间开小号直播构成违约，当庭提交《主播合作协议》、直播光盘、直播截图、微信转账截图等证据。经被告质证认为，原告提交的《主播合作协议》系格式条款，对某些问题原告未向被告示明。经庭审调查，根据原告提交的微信转账截图，自2020年11月后，被告已没有收益，证明被告自此未做主播活动；根据原告陈述及证人证言，证明被告于2021年4月已口头向原告提出解除协议，原告在庭审中亦陈述“若被告与原告解除合作协议，应签订书面协议”，但原告未告知被告该事项。被告对原告提交的直播光盘、直播截图内容予以否认，原告未提交光盘及截图内的直播人系本案被告的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告构成违约。因此，原告要求被告支付违约金100000元、返还合作费用及奖金12055元、承担诉讼费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告菏泽众艺文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2541元，减半收取1271元，保全费1080元，由原告菏泽众艺文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。