作者： chen

2019-08-29

黑龙江省大庆市中级人民法院

上诉人（原审被告、反诉原告）：刘新华，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大庆市胭焱文化传媒有限公司。
法定代表人：王丽国，该公司经理。

上诉人刘新华因与被上诉人大庆市胭焱文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

【上诉人主张】
刘新华上诉称：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1515号民事判决，改判刘新华不赔偿违约金3万元。2.本案一、二审诉讼费用由大庆市胭焱文化传媒有限公司承担。事实和理由：大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1515号民事判决认定事实错误，证据不足，没有法律依据，应当依法撤销。理由如下：一、一审判决认定事实有误，显失公平。2019年1月2日，刘新华与大庆市胭焱文化传媒有限公司达成《主播艺人合作协议》，双方在协议第6.3条中明确约定：大庆市胭焱文化传媒有限公司提取主播收入的30%，刘新华收取主播收入的70%。2019年4月15日，在大庆市胭焱文化传媒有限公司给付刘新华当月主播收入时，擅自扣留主播收入2000元。因大庆市胭焱文化传媒有限公司存在违约在先的行为，导致刘新华为了保护自己合法权益，防止损失继续扩大，从而无法继续履行合作协议。对于大庆市胭焱文化传媒有限公司擅自扣留主播收入的行为，明显违法，己经严重影响刘新华合法权益，足以导致双方达成合作协议无法继续履行。但是，一审法院认定大庆市胭焱文化传媒有限公司扣留2000元作为合同保证金，虽然行为不当，但只是履行合同过程中的瑕疵，不够成对合同根本目的的违反，不构成根本违约。明显是对大庆市胭焱文化传媒有限公司扣留的2000元定性有误，在大庆市胭焱文化传媒有限公司明显存在违法行为基础上，认定其仅是履行合同中的瑕疵，明显认定事实有误，显失公平。二、一审法院判决刘新华赔偿违约金3万元，证据不足，没有事实及法律依据。《主播艺人合作协议》中对于违约金并没有明确约定，大庆市胭焱文化传媒有限公司在一审过程中也没有提交关于实际损失的证据。并且，在刘新华履行合同过程中，大庆市胭焱文化传媒有限公司并没有为刘新华进行推广宣传。虽然粉丝有所增长，但是刘新华当时用于直播的快手账号（Haoran6780）并不归刘新华所有，该账号也是一直由大庆市胭焱文化传媒有限公司经营管理，大庆市胭焱文化传媒有限公司基于该账号的粉丝增长行为也按双方合作协议约定取得了相应收益，刘新华离开大庆市胭焱文化传媒有限公司后，该快手账号已由大庆市胭焱文化传媒有限公司收回。一审法院在双方合同没有约定，大庆市胭焱文化传媒有限公司也没有提交可以证明实际损失的情况下，认定刘新华给大庆市胭焱文化传媒有限公司造成了实际损失，明显证据不足。一审法院判决酌情参照该账户的实际收入情况认定，刘新华赔偿大庆市胭焱文化传媒有限公司违约金3万元。但是并未明确参照的是哪一个账户，也没有查明所要参照账户的实际收入情况。由此可见，一审法院判决刘新华赔偿3万元违约金并无事实及法律依据。综上所述，请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1515号民事判决，改判刘新华不赔偿违约金3万元。
大庆市胭焱文化传媒有限公司辩称，我们开的工资在快手账户后台有体现。我扣留刘新华的2000元不属于违约，扣2000元之前是经过他们本人同意的，在合同期满后我承诺将2000元退回给刘新华，所以我不构成违约。签订合同是两年，我没有拖欠她工资，刘新华不辞而别，在我要求刘新华回公司她也不回来，还用自己的账号私自开播构成了违约。
【当事人一审主张】
大庆市胭焱文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.要求刘新华支付违约金105000元；2.诉讼费用由刘新华承担。
刘新华向一审法院反诉请求：1.判令解除刘新华与大庆市胭焱文化传媒有限公司达成的《主播艺人合作协议》；2.胭焱公司支付拖欠的工资2000元；3.胭焱公司承担反诉费用。

一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2019年1月2日胭焱公司与刘新华签订《主播艺人合作协议》，刘新华委托胭焱公司作为唯一经济代理机构，代理其经济活动（指胭焱公司以刘新华名义在合同约定范围内为其安排并由刘新华按照要求参加完成演艺、主播等活动），协议有效期两年，自2019年1月2日起至2021年1月2日止。胭焱公司提取主播收入的30%，刘新华收取70%。2019年4月14日，胭焱公司开会宣布，扣留每个主播2000元作为保证金。4月15日胭焱公司在给付刘新华当月主播收入时，扣留2000元。后刘新华离开公司，不再履行合同。
本院二审期间，刘新华向本院提交新证据如下：证据一、微信截图机打件四张，证明：刘新华在大庆市胭焱文化传媒有限公司工作期间合计收入34140.26元，一审法院在合同没有明确约定违约金、在刘新华履行合同期间大庆市胭焱文化传媒有限公司一直取得收益又没有实际损失情况下，一审法院判决刘新华支付违约金三万元明显未考虑刘新华实际收入情况，明显有误；证据二、快手直播截图机打件两张，证明：刘新华在履行合同期间使用的公司快手账号Haoran6780在刘新华离开公司后已经有人接替使用，并不处于闲置状态，大庆市胭焱文化传媒有限公司一审陈述不属实，其并不存在实际损失。大庆市胭焱文化传媒有限公司质证称，对证据一及证据二的真实性均没有异议，刘新华在与我公司合作期间合计收入确实为34140.26元。快手账号Haoran6780为公司财产，在一审过后已经被我公司收回，由新艺人使用。本院对两份证据的真实性予以确认。本院查明的事实与一审查明的事实一致。

【一审法院认为】
一审法院认为，针对刘新华主张双方签订的《主播艺人合作协议》中违约条款系格式条款，应认定无效等抗辩意见，一审法院认为，合同中的上述内容不属于合同法规定的导致格式条款无效的内容，相关合同约定也未违反《合同法》第五十二条的规定，刘新华作为一名具有完全民事行为能力的网络主播，理应对该行业具备相当的认知水平，其在订立主播协议时理应对合同条款予以事先审查，在签约时亦应明知并认可，双方在此基础上订立的合同系当事人意思自治的结果。因此，一审法院认定涉案协议合法有效。现双方均同意解除合同，一审法院准予。胭焱公司扣留刘新华主播收入2000元，无法律及合同依据，应予返还。刘新华主张胭焱公司的该行为构成根本违约，一审法院认为，刘新华当月收入13533元，胭焱公司扣留2000元作为合同保证金，虽然行为不当，但只是履行合同过程中的瑕疵，不构成对合同根本目的的违反，不构成根本违约。胭焱公司要求刘新华支付违约金105000元，没有提供充分证据证实其损失，且合同约定的违约金过高，不予支持。但刘新华因胭焱公司的瑕疵履约行为即离开公司，未经法定程序即终止合约，不再履行合同主要义务，存在明显违约行为。综合本案，刘新华履行合约的3个月，粉丝上涨明显，且收入可观，胭焱公司已切实履行了宣传、推广、制作节目等义务，现刘新华退出，给胭焱公司造成了实际损失，故一审法院酌情参照该账户的实际收入情况认定，刘新华应赔偿胭焱公司违约金3万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决一、解除大庆市胭焱文化传媒有限公司与刘新华于2019年1月2日签订的《主播艺人合作协议》；二、大庆市胭焱文化传媒有限公司返还刘新华主播收入2000元；三、刘新华赔偿大庆市胭焱文化传媒有限公司违约金3万元；上列，于本判决生效后十日内履行。四、驳回大庆市胭焱文化传媒有限公司、刘新华其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计1200元，大庆市胭焱文化传媒有限公司负担840元，刘新华负担360元；反诉案件受理费25元，由大庆市胭焱文化传媒有限公司负担。
【二审法院认为】
本院认为，2019年1月2日，刘新华与大庆市胭焱文化传媒有限公司签订主播艺人合作协议，协议中约定有效期为二年整，即自2019年1月2日起至2021年1月2日止。协议中对双方的权利及义务作了约定，其中约定大庆市胭焱文化传媒有限公司提取主播收入的30%，刘新华收取主播收入的70%，但对于违约责任约定并不明确具体。刘新华因不满公司扣留2000元工资作为保证金，在领取当月工资后自行离去，虽刘新华主张大庆市胭焱文化传媒有限公司因扣留2000元违约在先，但根据刘新华及在一审庭审中的证人所述，公司扣留2000元工资作为保证金已经事先告知主播，主播因担心不给付工资才同意该项要求。本院认为，大庆市胭焱文化传媒有限公司扣留2000元工资作为保证金的行为并不构成根本违约，如刘新华对此不满欲解除与公司签订的协议，应通过正规合法的途径解决，其擅自离去的行为不当，应当承担由此而造成的损失。刘新华在履约期间，粉丝上涨明显，且收入可观，刘新华擅自离去的行为给大庆市胭焱文化传媒有限公司造成了一定损失，但大庆市胭焱文化传媒有限公司并未提交证据证明其损失的具体数额。刘新华与大庆市胭焱文化传媒有限公司均认可在履约期间刘新华赚取的归其个人的收益为34140.26元，结合刘新华在履约期间的收益，本院酌定刘新华给付大庆市胭焱文化传媒有限公司违约金1万元。
综上所述，刘新华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1515号民事判决第一、二项；
二、变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1515号民事判决第三项为“刘新华于本判决生效之日起十日内赔偿大庆市胭焱文化传媒有限公司违约金1万元”
三、驳回大庆市胭焱文化传媒有限公司原审的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费减半收取计1200元，由大庆市胭焱文化传媒有限公司负担1086元，由刘新华负担114元。反诉案件受理费25元，由大庆市胭焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费550元，由上诉人刘新华负担187元，由被上诉人大庆市胭焱文化传媒有限公司负担363元。
本判决为终审判决。

2019-08-26

江苏省徐州市中级人民法院

上诉人（原审被告）：韩某，女，2000年3月19日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新沂市博远文化传媒有限公司，住所地新沂市新安街道南京路永利步行街**-**号。
法定代表人：徐姚姚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。

上诉人韩某因与被上诉人新沂市博远文化传媒有限公司（以下简称博远传媒公司）网络服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

【上诉人主张】
韩某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的合同系无效合同。合同签订时，上诉人韩某未满18周岁，是限制民事行为能力人，对合同的主要内容不能充分理解，且按照网络直播相关规定，未成年人不能从事网络直播。被上诉人明知上诉人未满18周岁，仍与上诉人签订合同，故该合同系无效合同。二、一审中，上诉人向法院提交了网络平台的数据及被上诉人向上诉人发放工资报酬的银行交易记录明细，证明被上诉人在合同履行期间多次无故克扣上诉人报酬，且被上诉人多次未按合同约定时间发放工资，其行为已构成根本违约，这也是导致上诉人离职的原因，故上诉人不应当支付违约金。
博远传媒公司答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的《博远主播签约协议》合法有效。首先，上诉人签约时虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且签约前已经从事过不同工作，以自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。而且，现行法律法规并无任何禁止性规定禁止未满十八周岁的未成年人从事网络直播。其次，从网络直播行业来看，需要主播面对互动观众，同时具备才艺、吸粉和亲和力等条件，故上诉人不仅在经济上以自己的劳动收入为主要生活来源，而且拥有相对丰富全面的生活阅历和社会活动经验，其对本案合同的内容及相关法律后果是充分认识和理解的。这一点，从上诉人违约跳槽谋取更高直播收入的行为上也可以印证。更何况，签订该协议时，除了正常的签名捺印外，还专门在该协议第二页第五条第一项的“支付100000元违约金”的文字上捺印，亦说明其对违约后果是知晓并认可的。二、被上诉人并未克扣上诉人的报酬。根据上诉人一审中提交的网络平台数据，上诉人均按时足额领取高额报酬。而且，根据协议约定，如果上诉人认为被上诉人迟延发放或克扣报酬，上诉人可以向被上诉人发出书面通知予以纠正，但被上诉人从未接到过上诉人的任何书面通知。
【当事人一审主张】
博远传媒公司一审诉讼请求：1.解除博远传媒公司与韩某订立的《博远主播签约协议》；2.判令韩某支付违约金100000元；3.诉讼费由韩某负担。事实和理由：2017年7月13日，经充分协商，博远传媒公司（甲方）、韩某（乙方）自愿签订《博远主播签约协议》，期限3年，协议约定韩某为博远传媒公司的签约主播，由博远传媒公司提供演绎平台并向韩某发放薪资。双方约定“乙方只能在甲方所有或有权开播的平台担任主播”，鉴于博远传媒公司演绎平台的设备购置和维护耗资较大，加之需对韩某包装、推广宣传方面不断投入，因此双方特别约定如韩某未经甲方允许到其他公司或者网站进行演绎、播出，甲方有权取消乙方主播资格（解除合同）并要求乙方支付100000元的违约金。协议履行中，韩某未经博远传媒公司许可，违反协议约定，擅自在其他场所和不同的时间段以其他公司名义开播，还带走了博远传媒公司提供的播出设备，且经责令停止而不予理睬，从而单方违约终止了协议的履行。以上事实，有双方订立的《博远主播签约协议》、韩某违约在其他公司演绎播出的视屏和截图等证据予以证实。韩某违背诚信原则，单方违约跳槽至第三方直播平台演绎播出，其故意违约行为致使博远传媒公司合同目的不能实现，并给博远传媒公司造成巨大的经济损失，依法应当承担相应民事责任。为此，特提起诉讼。

一审查明事实：2017年7月13日，博远传媒公司（甲方）与韩某（乙方）签订了《博远主播签约协议》一份，该协议主要约定：“鉴于乙方具有歌唱、表演等方面的才艺，且认同甲方公司理念，希望在网络直播平台展现自我，实现双方共同发展、共同获益的目的。因此，甲乙双方根据民法、合同法及相关法律法规规定，按照自愿、平等、协商一致的原则，签订本协议。第一条合同期限合同有效期：三年，自2017年7月13日至2020年7月12日止，如需续约，双方须于合同届满前30天内达成一致意见并应签订书面协议。第二条甲方权利义务1、甲乙双方签订合约，乙方即为甲方的签约主播，甲方即为乙方演绎平台。2、甲方有权对乙方行为实施监督、管理。……5、甲方负责设备维护、提供主播工作环境。6、甲方根据第三方公司的需求，负责对乙方进行包装、推广宣传。第三条乙方权利义务1、乙方有权按时收取薪资。2、乙方只能在甲方所有或有权开播的平台担任主播。3、合同有效期内，乙方必须配合甲方各项要求，服从甲方安排。……7、乙方保证个人信息的真实性，因乙方个人信息虚假，导致真实信息不符合主播条件的，甲方有权随时解除协议。8、乙方同时应当遵守直播平台的管理规定，包括但不限于对主播有约束性规定。第四条待遇及支付乙方待遇由保底+提成+奖金构成，具体构成及数额根据乙方每月收入进行发放。新人待遇：试用期三个月，有保底工资2000元／月，三个月后，每月保底工资3000元／月，六个月后，每月保底工资4000元／月。一年后，每月保底工资5000元／月。主播收入15000元以下按月收入的60%提成发放，月收入15000元以上的按照70%提成发放，薪资是每月的18号予以发放。第五条违约责任1、乙方违反第二条第1款规定未经甲方允许到其他平台进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付100000元违约金。……4、任何一方出现违约行为，违约方应立即停止其违约行为并采取补救措施……如违约方自违约行为发生之日起满15天或自收到守约方要求其纠正违约的书面通知之日起满7日仍继续进行违约行为或仍不履行其义务的，守约方除有权得到因此所受到的所有直接损失和间接损失的赔偿外，亦有权以书面通知违约方的方式提前终止本协议。5、乙方在签约期内，如因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在直播平台以外的其他类似平台、网站进行开播……如上述问题出现，甲方有权要求乙方支付100000元违约金。6、乙方离职需提前一个月提出离职申请，需经公司管理层审批。如没有按照此方式操作，当月工资不给予发放。……第七条合同的变更合同依法签订后，双方必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同。确需变更时，双方应协商一致，并按原签订程序变更合同。……合同一式二份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签章后生效。甲方：博远传媒有限公司乙方：韩某签约时间：2017年7月13日。”该协议并盖有博远传媒公司公章及韩某本人的签字、捺印。另查明：上述主播协议签订时，韩某17周岁，从协议签订的2017年7月份即开始在博远传媒公司做网络主播。后因对公司分成、收入等事项不满意，韩某于2018年12月份，在未经博远传媒公司同意的情况下跳槽至其他直播平台（公司）。经双方多次协商未果，博远传媒公司诉至法院。
二审期间，上诉人韩某提交（2019）徐新证民内字第949号公证书，内容是上诉人在被上诉人处直播期间的后台收入数据，拟证明被上诉人违反合同约定，多次无故苛扣上诉人的报酬。
博远传媒公司质证认为：对该证据真实性无异议，但是该相关直播记录在其直播期间和一审诉讼期间已经客观存在，且在一审法院审理本案时上诉人已经提交了相关数据，因此，该证据不属于新证据。此外，该公证书附件中关于上诉人星豆的记载，并非具体的直播报酬结算数据，不能直接体现上诉人应当获取的直播结算报酬。因此，该证据与本案也不具有关联性。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。

【一审法院认为】
一审法院认为：网络直播作为互联网时代的新兴业态，是经济发展到一定阶段的产物，应该受到法律的规范与保护。本案中，博远传媒公司提供直播平台，韩某提供直播服务。韩某的直播行为给博远传媒公司带来巨大经济利益的同时也成就了自己的“网红”梦想，获得了远高于普通劳动者的物质收入，故博远传媒公司、韩某之间系共同合作、互利共赢的关系。双方所签订的《博远主播签约协议》，未违反法律的禁止性规定，依法成立、生效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据上述协议的内容，该协议属于非典型合同，应适用合同法的一般规定。韩某辩称“韩某签约时不满18周岁，合同应无效”，经审查，一审法院认为，韩某签约时虽然不满18周岁，但是已满17周岁，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，且双方签订网络直播合同时，韩某对自己将要从事的“直播”业务有着充分的理解，并非其代理人所述的“不能理解合同内容”，故对其该辩称意见，不予采纳。合同中明确约定“未经甲方允许到其他平台进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付100000元违约金”，韩某在未向博远传媒公司提出书面辞职申请且在未经该公司允许的情况下，擅自跳槽到其他直播平台（公司），已属根本违约，因此，博远传媒公司有权解除合同。韩某辩称“博远传媒公司无故克扣工资，导致其离职”，但其未提供充分证据证实，其提供的证据显示博远传媒公司亦远未达到根本违约的程度，故韩某违反约定离职，应当支付违约金。鉴于博远传媒公司作为直播平台提供者，内部管理不规范（违反规定，允许韩某冒用他人身份进行直播等），间接影响到韩某的合同利益，故综合上述情形，结合双方实际损失、预期利益等因素，酌定韩某向博远传媒公司支付违约金80000元。博远传媒公司的其他主张，无事实及法律依据，依法不予确认。
【二审法院认为】
本院认为：一、关于本案《博远主播签约协议》效力的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。具体到本案，案涉《博远主播签约协议》签订于2017年7月13日，虽然此时上诉人韩某尚不满十八周岁，系未成年人，但其已满十七周岁，且能够以自己的劳动收入为主要生活来源，故应视其为完全民事行为能力人。而且，一审笔录中，在被问及“如何找到原告签订合同的”时，韩某陈述“通过原告散发的传单了解”，亦可说明韩某在签订本案协议时对其将要从事的“直播”业务是有充分理解的，且对自身是否具备“直播”所要求的条件亦是有清晰认识的，并不存在其所称的“不能理解合同内容”等情形。故一审判决认定案涉《博远主播签约协议》合法有效并无不当。
二、关于韩某上诉称博远传媒公司克扣报酬、延迟发放报酬构成根本违约的问题。所谓根本违约，应当达到使得另一方当事人订立合同的目的完全落空的程度。本案中，如韩某所述，自2017年11月份起，博远传媒公司即存在克扣其报酬及迟延发放报酬的行为，但直至韩某2018年12月份跳槽至其他公司，案涉《博远主播签约协议》均在履行状态，并未出现导致合同无法继续履行、合同目的完全落空的情形。即使依据韩某提交的现有证据，亦无法证明博远传媒公司的行为达到了根本违约的程度。故本院对韩某的该项上诉理由不予支持。
综上，上诉人韩某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。

2018-09-04

上海市浦东新区人民法院

原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：徐逸，董事长。
委托诉讼代理人：谢涛，天册（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计鑫，天册（上海）律师事务所律师。
被告：高罗昱昕，女，1996年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市。

原告上海幻电信息科技有限公司（以下至判决主文前简称幻电公司）与被告高罗昱昕合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告幻电公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告高罗昱昕经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幻电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止违反《合作协议》的行为，即《合作协议》第三条第二款中不作为义务约定，不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议；2、被告赔偿原告违约金人民币100万元；3、被告赔偿原告因本案发生的律师费10万元；4、被告承担本案诉讼费和保全费用。
事实和理由：原告系bilibili（哔哩哔哩）网（又称“b站”）的经某者。原、被告于2016年5月19日签订《合作协议》（以下简称涉案协议），约定由被告作为原告独家签约的直播播主（b站昵称：高大罗的日常），协议有效期为三年，被告向原告书面承诺并保证在双方合作期间不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。
自原告与被告签订《合作协议》以来，借助于原告的支持、推广和宣传，被告迅速积累了大量的人气，粉丝人数迅速达到5.5万余人，短期内便从与原告的独家合作中获得了高额的商业收益和佣金分成。
但是自2017年10月31日，被告突然在未经原告同意的情况下被告开始在熊猫直播平台使用“高大罗Dalo”的昵称擅自开展直播活动，已经构成严重违约。
《合作协议》第十条明确约定，本协议任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时充分地承担本协议项下其应当承担的义务的，即构成违约。守约方有权以书面通知的方式要求违约方纠正其违约行为，消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭受的损失。乙方违反本协议，在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议的，应当在甲方指定期限停止违约行为，并应承担100万元的违约金；本协议项下其他条款约定的违约金金额不能弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费以及其他一切合理支出。
2018年1月25日，原告向被告发出了《关于立即停止严重违约及侵权行为的律师函》，明确要求被告立即停止在熊猫直播平台未经授权的直播活动等违约行为。但至今被告仍在第三方直播平台上继续其直播活动，从中牟取巨额违约收益。原告现提起诉讼，诉请如前。
被告高罗昱昕未作答辩。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
原告系bilibili（哔哩哔哩）网（又称“b站”）的经某者。原、被告于2016年5月19日签订《合作协议》，协议有效期为3年。协议第二条约定被告同意将其网络视频投稿的原创内容版权独家授予原告，除非获得原告事先同意，被告不得自行或授予第三方将其网络视频在任何第三方平台进行投稿、上传和传播等。协议第三条约定，本协议的生效即视为被告签约成为原告平台独家主播，被告不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。对于昵称的使用，协议约定，本协议有效期内被告在活动中产生的各类昵称及其他一切代表被告的昵称时，与该昵称等有关的一切权利均归属原、被告双方共同享有。
协议第九条对协议的变更和解除约定，原、被告双方可以协商变更或解除本协议，变更时应采取书面形式。协议第十条违约责任约定，被告违反本协议，在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议的，应当在原告指定期限停止违约行为，并应承担人民币100万（大写：壹佰万）元的违约金；本协议项下其他条款约定的违约金金额不能弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿因违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费以及其他一切合理支出。
另查明，被告在b站昵称为“高大罗的日常”。自2016年5月至2017年10月，原告支付被告税后直播收入100，604.72元。
后直至2018年8月，被告在案外人经某的熊猫直播平台进行直播活动。
2018年1月25日，原告向被告发送律师函，要求被告停止违约行为。但被告未予停止。

【一审法院认为】
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，被告作为一名具有完全民事行为能力的网络主播，理应对该行业具备相当的认知水平，其在订立主播协议时理应对合同条款予以事先审查，在此基础上订立的合同系当事人意思自治的结果，是当事人真实意思表示，对合同双方均有约束力。
关于涉案协议的性质。从合同目的而言，双方系具有合作共赢的目的，而非仅仅被告为了原告利益而付出劳动或劳务，且涉案协议第十三条第二项亦明确约定“本协议任何内容均不得解释为在双方之间产生或构成雇主/雇员关系、特许经某授予人/特许经某被授予人或合伙关系、劳动关系”。本案中，原告提供直播的平台，被告提供直播服务，系共同合作、互利共赢的关系，原告未就直播内容下达指令，被告系自行安排直播的时间、频率及直播内容。根据合同内容，涉案协议在法律性质上兼具网络服务与演出、合作等的主要特征，应属于非典型合同关系，应适用《合同法》的一般规定、参照合同的经济目的及当事人的意思等对涉案协议进行处理。
现涉案协议仍然有效，对原、被告双方均仍具有拘束力。原、被告签署的涉案协议明确约定被告作为原告平台独家主播不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。现被告在合同并未解除的情况下单方面宣布更换直播平台，并实际也在案外人平台进行直播活动，被告行为已明显违反涉案协议的约定，故应承担违约责任。
关于违约责任的承担方式，《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案结合案件具体情况，本院作出如下认定：
1.对于原告要求被告停止在第三人平台进行直播活动。本院认为，涉案协议仍在合同有效期内，未经解除，对双方当事人仍有约束，被告应当遵守合同约定停止为第三人提供直播服务或类似直播活动直至涉案协议解除或到期终止。
2.对于原告要求被告支付违约金。本院认为，被告在原告所经某的网络平台进行直播期间，确有占用原告所经某网络平台的网络推荐位资源和网络宽带资源；被告在原告平台直播期间也为原告平台带来用户点击量、人气知名度、佣金分成等收益，原告的前述收益在被告违约转换直播平台后必然会有所减少。根据法律规定及涉案协议约定，被告违反协议约定应当承担违约金赔偿责任。关于违约金的金额，结合原告实际损失、预期利益、合同履行情况等因素，本院认为酌情支持20万元。
3.对于原告要求被告赔偿律师费。该费用系原告为本起诉讼所需，属合理经济损失，且涉案协议对此有明确约定，原告主张列入赔偿范围，可予支持，原告提供的律师费发票为3.5万元，本院对该费用予以支持。
被告高罗昱昕经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告高罗昱昕立即停止违反《合作协议》的行为，继续履行《合作协议》中的不作为义务，不得在任何第三方平台进行类似直播活动；
二、被告高罗昱昕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幻电信息科技有限公司违约金200，000元；
三、被告高罗昱昕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幻电信息科技有限公司律师费35，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，保全费5，000元，公告费560元，合计20，260元，由被告高罗昱昕负担9，860元，原告上海幻电信息科技有限公司负担10，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

2018-09-04

上海市浦东新区人民法院

原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：徐逸，董事长。
委托诉讼代理人：谢涛，天册（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计鑫，天册（上海）律师事务所律师。
被告：王婉琪，女，1994年8月11日生，汉族，住浙江省。

原告上海幻电信息科技有限公司（以下至判决主文前简称幻电公司）与被告王婉琪合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告幻电公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告王婉琪经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幻电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止违反《合作协议》的行为，即《合作协议》第三条第二款中不作为义务约定，不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议；2、被告赔偿原告违约金人民币100万元；3、被告赔偿原告因本案发生的律师费10万元；4、被告承担本案诉讼费和保全费用。
事实和理由：原告系bilibili（哔哩哔哩）网（又称“b站”）的经某者。原、被告于2016年5月1日签订《合作协议》（以下简称涉案协议），约定由被告作为原告独家签约的直播播主（b站昵称：啾啾?安安），协议有效期为三年，被告向原告书面承诺并保证在双方合作期间不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。
自原告与被告签订《合作协议》以来，借助于原告的支持、推广和宣传，被告迅速积累了大量的人气，粉丝人数迅速达到25万余人，短期内便从与原告的独家合作中获得了高额的商业收益和佣金分成。
但是自2017年12月1日，被告突然在未经原告同意的情况下开始在斗鱼平台使用“给你一个安安”的昵称到第三人经某的斗鱼平台开展直播活动，已经构成严重违约。
《合作协议》第十条明确约定，本协议任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时充分地承担本协议项下其应当承担的义务的，即构成违约。守约方有权以书面通知的方式要求违约方纠正其违约行为，消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭受的损失。乙方违反本协议，在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议的，应当在甲方指定期限停止违约行为，并应承担100万元的违约金；本协议项下其他条款约定的违约金金额不能弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费以及其他一切合理支出。
2018年1月25日，原告向被告发出了《关于：立即停止严重违约及侵权行为的律师函》，明确要求被告立即停止在斗鱼直播平台未经授权的直播活动等违约行为。但至今被告仍在第三方直播平台上继续其直播活动，从中牟取巨额违约收益。原告现提起诉讼，诉请如前。
被告王婉琪未作答辩。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
原告系bilibili（哔哩哔哩）网（又称“b站”）的经某者。原、被告于2016年5月1日签订《独家合作协议》，协议有效期为3年。协议第二条约定被告同意将其网络视频投稿的原创内容版权独家授予原告，除非获得原告事先同意，被告不得自行或授予第三方将其网络视频在任何第三方平台进行投稿、上传和传播等。协议第三条约定，本协议的生效即视为被告签约成为原告平台独家主播，被告不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。对于昵称的使用，协议约定，本协议有效期内被告在活动中产生的各类昵称及其他一切代表被告的昵称时，与该昵称等有关的一切权利均归属原、被告双方共同享有。
协议第九条对协议的变更和解除约定，原、被告双方可以协商变更或解除本协议，变更时应采取书面形式。协议第十条违约责任约定，被告违反本协议，在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议的，应当在原告指定期限停止违约行为，并应承担人民币100万（大写：壹佰万）元的违约金；本协议项下其他条款约定的违约金金额不能弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿因违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费以及其他一切合理支出。
另查明，被告在b站昵称为“啾啾?安安”。自2016年4月至2017年11月，原告支付被告税后直播收入603，416.80元。
2017年12月1日起，被告到案外人经某的斗鱼平台进行直播活动。
2018年1月25日，原告向被告发送律师函，要求被告停止违约行为。但被告未予停止。

【一审法院认为】
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，被告作为一名具有完全民事行为能力的网络主播，理应对该行业具备相当的认知水平，其在订立主播协议时理应对合同条款予以事先审查，在此基础上订立的合同系当事人意思自治的结果，是当事人真实意思表示，对合同双方均有约束力。
关于涉案协议的性质。从合同目的而言，双方系具有合作共赢的目的，而非仅仅被告为了原告利益而付出劳动或劳务，且涉案协议第十三条第二项亦明确约定“本协议任何内容均不得解释为在双方之间产生或构成雇主/雇员关系、特许经某授予人/特许经某被授予人或合伙关系、劳动关系”。本案中，原告提供直播的平台，被告提供直播服务，系共同合作、互利共赢的关系，原告未就直播内容下达指令，被告系自行安排直播的时间、频率及直播内容。根据合同内容，涉案协议在法律性质上兼具网络服务与演出、合作等的主要特征，应属于非典型合同关系，应适用《合同法》的一般规定、参照合同的经济目的及当事人的意思等对涉案协议进行处理。
现涉案协议仍然有效，对原、被告双方均仍具有拘束力。原、被告签署的涉案协议明确约定被告作为原告平台独家主播不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。现被告在合同并未解除的情况下单方面宣布更换直播平台，并实际也在案外人平台进行直播活动，被告行为已明显违反涉案协议的约定，故应承担违约责任。
关于违约责任的承担方式，《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案结合案件具体情况，本院作出如下认定：
1.对于原告要求被告停止在第三人平台进行直播活动。本院认为，涉案协议仍在合同有效期内，未经解除，对双方当事人仍有约束，被告应当遵守合同约定停止为第三人提供直播服务或类似直播活动直至涉案协议解除或到期终止。
2.对于原告要求被告支付违约金。本院认为，被告在原告所经某的网络平台进行直播期间，确有占用原告所经某网络平台的网络推荐位资源和网络宽带资源；被告在原告平台直播期间也为原告平台带来用户点击量、人气知名度、佣金分成等收益，原告的前述收益在被告违约转换直播平台后必然会有所减少。根据法律规定及涉案协议约定，被告违反协议约定应当承担违约金赔偿责任。关于违约金的金额，结合原告实际损失、预期利益、合同履行情况等因素，本院认为本案双方合同约定的违约金100万元尚属合理，且被告未到庭对违约金进行抗辩，故本院对于该违约金不予调整。
3.对于原告要求被告赔偿律师费。该费用系原告为本起诉讼所需，属合理经济损失，且涉案协议对此有明确约定，原告主张列入赔偿范围，可予支持，原告提供的律师费发票为3.5万元，本院对该费用予以支持。
被告王婉琪经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王婉琪立即停止违反《合作协议》的行为，继续履行《合作协议》中的不作为义务，不得在任何第三方平台进行类似直播活动；
二、被告王婉琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幻电信息科技有限公司违约金1，000，000元；
三、被告王婉琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幻电信息科技有限公司律师费35，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，保全费5，000元，公告费560元，合计20，260元，由被告王婉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

2019-08-23

南昌市西湖区人民法院

原告：南昌恭贺文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号7楼705室。统一社会信用代码：91360103332984085F。
法定代表人：龚雪。
委托诉讼代理人：彭劼，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省南昌市西湖区。系该公司股东。
委托诉讼代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401072101532。
被告：李慧敏，女，汉族，1998年5月4日生，住湖南省嘉禾县。

原告南昌恭贺文化传媒有限公司与被告李慧敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恭贺文化传媒有限公司委托代理人彭劼、熊慧兰，被告李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌恭贺文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿合作违约金壹拾贰万元整；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告李慧敏系原告处独家合作主播，合同期限为：2018年5月1日-2020年4月30日，自2019年5月起，被告李慧敏在与原告合作期间不配合公司安排及工作，经原告多次警告后仍拒绝改正。随后原告发现跳槽至其他公司从事直播业务，对原告造成严重经济损失。被告的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付违约金人民币壹拾万元，并赔偿经济损失人民币贰万，共计壹拾贰万元。
原告南昌恭贺文化传媒有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
证据二、主播独家合作协议一份，证明被告在合同期内存在违约行为，双方约定违约金为10万元人民币；
证据三、now直播平台后台个人开播记录（ID：434822498），证明被告李慧敏在2019年1月开始到2019年5月没有工作；
证据四、now直播平台后台身份信息，证明ID：434822498系被告李慧敏所用的账号；
证据五、now直播平台的直播截图，证明被告利用他人账号进行直播，收礼6.2万元，给我公司造成损失13640元（62000*0.55官方扣除部分*0.4主播合作分成）；
证据六、原告公司股东与被告的微信聊天记录一组及协议附件《视频主播违规管理办法》一份，证明按照协议规定，是禁止被告做违纪违法的事情，并且原告针对被告在直播中的一些违规行为也阻止过她，这些违规行为都是被告个人的行为。
被告李慧敏答辩：1、答辩人与被答辩人的合同本身存在问题，对答辩人只有约束而没有权益保证，答辩人作为一个学生是受到诱骗才签订的合同，该合同实际是一份劳动合同；2、2019年5月被告正常工作，没有收到过公司的警告与提醒，有5月份的工资流水为证；3、答辩人工作期间，被答辩人经常不按时发工资，答辩人于2019年6月8日就正式向被答辩人提出解除合同，被答辩人一直未正面回复，因此答辩人才在2017年7月1日另行从事直播工作；4、被答辩人长期少发答辩人的工资，每月都扣除合同中没有规定的税金；5、答辩人自2019年2月起受到被答辩人威胁，要求进行违法违规的直播内容，2019年4月至5月间答辩人的账号被官方平台封号不下于20次，被答辩人还要求答辩人私下和所谓的大哥见面吃饭以骗取礼物流水等。答辩人是在人身安全都无法得到保障的情况下，才被迫离开公司的。
被告李慧敏提交了如下证据：
证据一、微信聊天截图一份，证明原告隐瞒真实报酬，并未按实际报酬结算，并证明原告多扣了税；
证据二、now直播平台20**年5月礼物收益截图，说明被告在该月份正常工作未旷工，但原告没有发工资；
证据三、微信聊天截图一组，证明原告拖欠多人工资，且多项条约未按合同履行，原告公司不正规运营；
证据四、微信聊天记录及nowAPP后台官方截图，证明原告存在引导不正当直播的行为，被告受到原告的人身威胁；
证据五、微信聊天截图一组，证明原告拖欠被告工资超出60天，被告于5月中上旬因不发工资要求离职，原告没有回应，且原告未按合同执行休假的条款，且不考虑学生课程、考试的因素强制要求工作，且被告在未发工资的情况下，在五月底依旧服从公司安排；
证据六、微信聊天一组及直播截屏一组，证明公司主动提供多个直播账号给被告使用，其中甚至有一个是法定代表人的账号，并证明被告离职后，原告公司在最近几天仍然有主播使用他人账号进行直播以致直播号被封十年，原告公司是明知违规而使用该方式运营，并非我个人行为。

经审理查明，2018年5月，原告南昌恭贺文化传媒有限公司作为甲方与被告李慧敏作为乙方签订《主播独家合作协议》，约定：3.1除本协议另有约定外，本协议合作期限为二年，自2018年5月1日起至2020年4月30日止。在合作期限届满前6个月乙方没有任何书面提出要求终止合同的，视为本协议继续有效。3.2除本协议另有约定外，乙方不得擅自解除本协议，否则应视为违约。3.3双方一致同意合作期限内乙方不得就合作期限届满后的网络主播业务与任何第三方进行任何形式的签约，若与第三方签约，则视为乙方根本违约，乙方应按本协议9.3条约定承担违约金，且甲方有权立即中止或解除、终止本协议，或要求乙方按同等条件立即进行续约。9.2乙方若在本协议期限内与第三方公司签订类似此合作合同的协议或者违背合同约定到第三方平台进行直播，乙方在合同期限内违反合同约定的，需一次性向甲方支付违约金人民币10万元，同时，甲方除有权追究乙方的法律责任外，乙方因违约行为所获得的收益应归甲方所有，并应赔偿损失。赔偿损失的数额为乙方所参与的业务在违约期间所获得的利益和甲方及其该公司在乙方违约期间所受到的损失，包括为制止、调查乙方违约行为而支付的合理费用（包括但不限于律师费、调查费、鉴定费和差旅费等）。如前述违约金不足以赔偿甲方实际遭受的全部损失，乙方还应继续承担赔偿责任。9.4如乙方单独终止、解除本协议，或以实际行为不履行本协议的，视为乙方违约，须赔偿甲方违约金10万元，或按照违约时已履行协议期近12个月乙方获得的月平均收益的2倍赔偿，以前述两者中金额较高者为准。
协议签订后，被告在原告公司的安排下在YY直播、NOW直播等平台进行了网络直播，原告公司向被告支付了2018年5月至2019年4月的直播报酬。2019年6月8日，被告以原告未按期支付直播报酬为由要求离职，原告未做应答。2019年7月，被告已经在别家公司进行直播表演。
上述事实，有原、被告的陈述及主播独家合作协议等证据在卷佐证。

【一审法院认为】
本院认为，原、被告签订的《主播独家合作协议》不符合劳动关系成立条件，双方收益分配也是采取分成方式，原告亦未为被告缴纳保险，故双方不成立劳动合同关系。但该份协议仍系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同要求履行。现原告主张被告赔偿违约金，理由是在合同期限内被告不配合原告工作安排，且被告在合同未终止时仍从事原合同禁止的同类网络直播活动，亦属违约。本院认为，原、被告双方签订的协议中对违约金相关约定，对双方应当具有法律效力，被告在未解除合同即在其他网络平台从事网络主播业务，其行为已属违反合同约定，故原告请求被告支付违约的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，原告也没有证据证实原告的实际损失，且原告在履行过程中亦存在未能及时支付报酬的过错行为，故对原告的违约诉讼请求，本院依法予以核减为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：

一、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告南昌恭贺文化传媒有限公司合作违约金30000元；
二、驳回原告南昌恭贺文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2700元，减半收取1350元，由
原告南昌恭贺文化传媒有限公司承担1000元，由被告李慧敏承担350元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。

2018-06-28

上海市浦东新区人民法院

原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：徐逸，董事长。
委托诉讼代理人：谢涛，天册（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计鑫，天册（上海）律师事务所律师。
被告：吴凡，女，1993年9月20日生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰雪，上海王新律师事务所律师。
第三人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区软件园东路XXX号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰。
委托诉讼代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰雪，上海王新律师事务所律师。

原告上海幻电信息科技有限公司（以下简称幻电公司）与被告吴凡、第三人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告幻电公司的委托诉讼代理人谢涛、被告吴凡及第三人斗鱼公司的共同委托诉讼代理人于高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幻电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止违反《合作协议》的行为，停止在第三人平台进行直播；2、判令被告赔偿原告违约金人民币100万元；3、判令被告赔偿原告因本案发生的律师费及其他合理费用人民币10万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
事实和理由：原告系bilibili（哔哩哔哩）网（又称“b站”）的经营者。原、被告于2016年4月1日签订《合作协议》（以下简称涉案协议），约定由被告作为原告独家签约的直播播主（b站昵称：一个迟迟），协议有效期为三年，被告向原告书面承诺并保证在双方合作期间不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。
自原告与被告签订《合作协议》以来，借助于原告的支持、推广和宣传，被告迅速积累了大量的人气，短期内便从与原告的独家合作中获得了高额的商业收益和佣金分成。
但是自2017年6月1日，未经告知原告，也未经原告同意，被告擅自以“星之迟迟”的昵称到第三人经营的斗鱼平台从事未经授权的直播活动，已经构成严重违约。
《合作协议》第十条明确约定，本协议任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担不及时充分地承担本协议项下其应当承担的义务的，即构成违约。守约方有权以书面通知的方式要求违约方纠正其违约行为，消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭受的损失。乙方违反本协议，在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议的，应当在甲方指定期限停止违约行为，并应承担100万元的违约金；本协议项下其他条款约定的违约金金额不能弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费以及其他一切合理支出。
2017年6月17日，原告向被告发出了《关于立即停止严重违约及侵权行为的法务函》，明确要求被告立即停止在斗鱼平台未经授权的直播活动等违约行为。该函同时抄送给了第三人。但是截至原告提起诉讼之日，被告及第三人均对原告的正当要求置若罔闻，至今被告仍在第三人的全民直播平台上继续其直播活动，从中牟取巨额违约收益。原告现提起诉讼，诉请如前。
被告吴凡辩称，不同意原告所有诉请。双方的《合作协议》是劳动关系，不存在违约金的问题，原告主张的律师费等赔偿请求无事实及法律依据。劳动关系是法定的，不能通过约定的方式改变劳动关系，被告认为双方符合劳动关系的特征，关于违约金，双方不存在违约关系，且违约金过高，远高于被告在原告处获得的实际收入。
第三人斗鱼公司辩称，第三人与本案无直接法律关系，不应承担法律责任。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系bilibili（哔哩哔哩）网（又称“b站”）的经营者。原、被告于2016年4月1日签订《合作协议》，协议有效期为3年。协议第二条约定被告同意将其网络视频投稿的原创内容版权独家授予原告，除非获得原告事先同意，被告不得自行或授予第三方将其网络视频在任何第三方平台继续投稿、上传和传播等。协议第三条约定，本协议的生效即视为被告签约成为原告平台独家主播，被告不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。对于昵称的使用，协议约定，本协议有效期内被告在活动中产生的各类昵称及其他一切代表被告的昵称时，与该昵称等有关的一切权利均归属原、被告双方共同享有。
协议第九条对协议的变更和解除约定，原、被告双方可以协商变更或解除本协议，变更时应采取书面形式。协议第十条违约责任约定，被告违反本协议，在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议的，应当在原告指定期限停止违约行为，并应承担人民币100万（大写：壹佰万）元的违约金；本协议项下其他条款约定的违约金金额不能弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿因违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费以及其他一切合理支出。
另查明，被告在b站昵称为“一个迟迟”。自2016年8月至2017年5月，原告支付被告税后直播收入228824.14元。
2017年6月1日起，被告以“星之迟迟”的昵称到第三人经营的斗鱼平台进行直播活动。
2017年6月17日，原告向被告及第三人发送法务函，要求被告停止违约行为。但被告未予停止。

【一审法院认为】
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，被告作为一名具有完全民事行为能力的网络主播，理应对该行业具备相当的认知水平，其在订立主播协议时理应对合同条款予以事先审查，在此基础上订立的合同系当事人意思自治的结果，是当事人真实意思表示，对合同双方均有约束力。
关于涉案协议的性质。从合同目的而言，双方系具有合作共赢的目的，而非仅仅被告为了原告利益而付出劳动或劳务，且涉案协议第十三条第二项亦明确约定“本协议任何内容均不得解释为在双方之间产生或构成雇主/雇员关系、特许经营授予人/特许经营被授予人或合伙关系、劳动关系”。本案中，原告提供直播的平台，被告提供直播服务，系共同合作、互利共赢的关系，原告未就直播内容下达指令，被告系自行安排直播的时间、频率及直播内容，故被告认为涉案协议系劳动关系的主张不能成立。根据合同内容，涉案协议在法律性质上兼具网络服务与演出、合作等的主要特征，应属于非典型合同关系，应适用《合同法》的一般规定、参照合同的经济目的及当事人的意思等对涉案协议进行处理。
现涉案协议仍然有效，对原、被告双方均仍具有拘束力。原、被告签署的涉案协议明确约定被告作为原告平台独家主播不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。现被告单方面宣布更换直播平台，并实际也在第三人平台进行直播活动，被告行为已明显违反涉案协议的约定，故应承担违约责任。
关于违约责任的承担方式，《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案结合案件具体情况，本院作出如下认定：
1.对于原告要求被告停止在第三人平台进行直播活动。本院认为，涉案协议仍在合同有效期内，未经解除，对双方当事人仍有约束，被告应当遵守合同约定停止为第三人提供直播服务或类似直播活动直至涉案协议解除或到期终止。
2.对于原告要求被告支付违约金。本院认为，被告在原告所经营的网络平台进行直播期间，确有占用原告所经营网络平台的网络推荐位资源和网络宽带资源；被告在原告平台直播期间也为原告平台带来用户点击量、人气知名度、佣金分成等收益，原告的前述收益在被告违约转换直播平台后必然会有所减少。根据法律规定及涉案协议约定，被告违反协议约定应当承担违约金赔偿责任。关于违约金的金额，合同约定的违约金偏高，结合原告实际损失、预期利益、合同履行情况等因素，本院酌情支持违约金25万元。
3.对于原告要求被告赔偿律师费及公证费。该费用系原告为本起诉讼所需，属合理经济损失，且涉案协议对此有明确约定，原告主张列入赔偿范围，可予支持。本案酌情支持3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：

一、被告吴凡立即停止违反《合作协议》的行为，继续履行《合作协议》中的不作为义务，立即停止为第三人武汉斗鱼网络科技有限公司及任何第三方提供直播服务或类似直播活动；
二、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幻电信息科技有限公司违约金250，000元；
三、被告吴凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幻电信息科技有限公司律师费、公证费30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，保全费5，000元，公告费260元，合计19，960元，由被告吴凡负担10，260元，原告上海幻电信息科技有限公司负担9，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。