2023-03-13
上海市静安区人民法院
原告：程某，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，住上海市浦东新区。
被告：某某公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘某，职务经理。
委托诉讼代理人：沈某1，公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈某2，某某律师事务所律师。
原告程某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2022年9月22日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告某某公司的委托诉讼代理人沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【当事人主张】
原告程某向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付：1.2022年4月1日至2022年4月26日的工资差额5,247.5元;2.违法解除劳动合同赔偿金9,500元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2022年4月1日至2022年4月26日的工资差额5,010元（按基本工资7,600元标准计算）。事实与理由：2021年11月12日，原告入职被告单位担任主播工作，双方签订期限为2021年11月12日至2023年11月11日的劳动合同，合同约定原告的工资为每月9,500元。2022年3月期间原告居家办公。2022年4月1日至4月4日原告因身体不适，在向被告反映后没有安排工作，4月5日原告因同住人核酸检测阳性，健康码被赋红码，后直至4月28日一直处于居家隔离状态。在原告已将隔离证明材料发给被告人事后，2022年4月26日，被告又要求原告再次发送隔离证明，原告没有再发送。2022年4月28日，被告以疫情不诚信为由解除劳动合同。后原告向某某委员会申请仲裁，但未获支持，故起诉至法院。
【一审法院认为】
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于工资差额，原告从事的网络主播工作，在健康状况允许的情况下并不受疫情封控的影响。被告也在疫情期间安排居家办公，并向原告邮寄了直播器材，亦说明被告疫情期间对网络主播是有工作要求的。原告确认2022年4月未开展主播工作，从双方确认的微信聊天记录看，2022年4月1日至4日是因原告个人健康原因被安排休年假，2022年4月13日起则是被告根据原告的反馈情况决定不安排工作。但是，原告无证据证明在2022年4月5日至4月13日期间以及原告所称的幼儿园解除隔离后仍存在无法提供劳动的情形，且原告也未主动向被告提出可以安排工作，故在原告全某未提供劳动的情况下，被告按照上海市最低工资标准2,590元支付工资，并无不当。原告要求被告支付2022年4月工资差额，依据不足，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，根据在案证据查明，原告在2022年4月期间向被告提供了4月5日被赋红码截图、原告住所被贴封条照片截图、2022年4月5日之前的核酸检测截图、4月14日原告抗原微阳的截图，4月23日核酸绿码截图，除此之外，原告未能提供其他相关材料，仅是口头告知被安排至幼儿园隔离。被告从用人单位经营管理的角度出发，要求原告提交相关的证明材料并无不当。但在2022年4月全市因疫情实施静态管理的特殊时期，确实存在诸多不确定因素，原告所居住的某某区属疫情较为严重的区域，原告称无法提供隔离证明及其他相关材料具有一定的合理性及可信度。解除劳动合同是用人单位作出的最为严厉的处罚手段，用人单位应当谨慎行使。尽管原告在双方沟通过程中采取了消极的回应方式，存在一定过错，但被告要求原告在短时间内提供完整证明材料，逾期视为严重违纪而予以解除劳动合同，对原告而言过于严苛，故被告系违法解除。根据原告2021年11月至2022年3月的收入情况，经核算，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8,604.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程某1违法解除劳动合同赔偿金8,604.63元；
二、原告程某1的其他诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告程某1负担4元，被告某某公司负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某中级法院1。