2021-01-20
广东省深圳市中级人民法院
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市易达影视文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南发展中心****，统一社会信用代码91440300MA5FELKHXB。
法定代表人：雷虹。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨莉，女，汉族，1989年1月31日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。
上诉人深圳市易达影视文化传媒有限公司（以下简称易达公司）因与被上诉人杨莉合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
【上诉人主张】
易达公司上诉请求：1.改判易达公司无需向杨莉支付任何费用；2.改判杨莉应向易达公司支付违约金1000000元；3.本案的诉讼费用全部由杨莉承担。
杨莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，易达公司应向杨莉支付合同保底费用，杨莉无需承担案涉合同的违约责任。
【当事人一审主张】
杨莉向一审法院起诉请求：1.易达公司立即向杨莉支付从2019年12月23日至2020年1月15日保底劳务报酬309600元；2.解除杨莉与易达公司于2019年12月23日签订的《艺人经纪合同》；3.易达公司承担本案诉讼费。
易达公司向一审法院反诉请求：1.杨莉支付违约金1000000元；2.杨莉承担本诉和反诉的诉讼费用。
一审判决主文：1.解除杨莉与易达公司于2019年12月23日签订的《艺人经纪合同》；2.易达公司应于判决生效之日起三日内支付杨莉合同保底费用200000元；3.驳回杨莉的其他诉讼请求；4.驳回易达公司全部反诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
【二审法院认为】
一审判决认定双方为协商一致解除合同是否正确；杨莉就合同解除一事是否应当向易达公司进行赔偿；在合同履行过程中杨莉是否存在违约行为。
【二审法院认为】
本院认为，根据易达公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定双方为协商一致解除合同是否正确；杨莉就合同解除一事是否应当向易达公司进行赔偿；在合同履行过程中杨莉是否存在违约行为。就第一个焦点问题，双方均确认合同解除原因系因挂榜费由谁支付未达成一致。一审判决查明，双方在合同中约定“原告成为被告签约艺人，被告为原告的全球独家经纪，原告在全球范围内线上、线下演艺工作和事务皆由被告独家拥有开发权、代理权、推广权等，被告负责原告的包装、培训、演艺安排及代理签约等各项经纪事项”，从上述约定内容可以认定杨莉系易达公司的签约艺人，由于杨莉主要从事线上业务，也就是俗称的网络主播，而网络业务较为关键的系个人关注度，实践中挂榜费是维系杨莉获得关注的手段之一。易达公司作为经纪人为杨莉进行推广，鉴于上文陈述的挂榜费在网络直播中的重要程度，挂榜费应当属于运营的范畴，但是双方在合同中均未明确挂榜费的负担，由此导致在合同履行过程中发生分歧。一审判决认定“关于合同的解除问题，原被告在履行合同的过程中，因为挂榜费用问题未能达成一致意见，导致合同无法履行，原告提及解约问题，被告员工孙媛媛在对话中也表示同意解约，并要求原告提交解约申请书，从双方协商过程来看，解约应是双方的意思表示，本案应视为双方协商一致解除《艺人经纪合同》，不能认定为原告单方解除。”，一审判决的上述认定结合了合同履行内容的特殊性、履行过程中双方行为的合理性、以及合同解除方式的合法性，一审判决适用法律正确。本院在此补充一点，根据审理查明挂榜费应当属于运营费用，协议中虽然未明确约定挂榜费的负担，但是根据合同的目的以及已经约定的权利义务，鉴于杨莉与易达公司签署的系独家经纪，如果杨莉要求继续履行合同，挂榜费应当由易达公司承担。现杨莉主动提出解除合同，一审判决认定双方系协商一致解除，并未损害到易达公司的利益，杨莉无须就合同解除向易达公司进行赔偿。就第二个焦点问题，易达公司称杨莉存在违反合同约定关注其他主播、拒绝拍摄视频向观众固定直播时间、在其他平台售卖海鲜礼包、抗拒直播带货等行为，易达公司的上述主张或没有合同依据，或未提供足够证据予以证明，因此无法认定杨莉存在违约行为。
综上，易达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人深圳市易达影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。