2023-06-16
济南高新技术产业开发区人民法院
原告：宋亚芳，女，2000年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。
被告：山东煎饼企业管理集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地14号楼401室，统一社会信用代码91370100MA3QPCPE93。
法定代表人：王任英，总经理。
委托诉讼代理人：张白芳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告宋亚芳与被告山东煎饼企业管理集团有限公司（以下简称煎饼公司）劳动争议一案，本院于2023年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2023年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋亚芳的委托诉讼代理人王升，被告煎饼公司的委托诉讼代理人张白芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【当事人主张】
宋亚芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认宋亚芳与煎饼公司自2022年2月21日起至2022年4月21日止存在劳动关系；2.判决煎饼公司支付宋亚芳工资10000元（2022年2月21日至4月21日）;3.判决煎饼公司支付宋亚芳未签订劳动合同双倍工资差额5000元；4.判决煎饼公司支付宋亚芳经济补偿金2500元；6.案件诉讼费等费用由煎饼公司承担。事实和理由：2022年2月21日，宋亚芳入职煎饼公司处从事主播工作，煎饼公司未与宋亚芳签订书面劳动合同，未缴纳社保，更是拖延发放工资，截止宋亚芳提起仲裁之日起煎饼公司尚拖欠2个月工资共计10000元。宋亚芳为维护自身合法权益在济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了宋亚芳的合法权益，故宋亚芳提起本次诉讼。
煎饼公司辩称，煎饼公司与宋亚芳不存在劳动关系，请求驳回宋亚芳的诉讼请求。宋亚芳主张与煎饼公司自2022年2月21日至2022年4月21日期间存在劳动关系，无任何事实依据，应予以驳回。首先，宋亚芳联系对接的范明（真实姓名范明明）和马新华不是煎饼公司的员工，上述人员的工作对接和煎饼公司无关。其次，宋亚芳未到煎饼公司上班，未有过考勤打卡，煎饼公司也未对宋亚芳进行过任何劳动管理。再次，煎饼公司的经营范围为：企业管理咨询，市场调查，国内广告业务等，经营范围不包括演出经纪及营业性演出等经营范围，因此，煎饼公司本就不经营主播经纪业务，也就没有招聘主播的业务，也不会招聘宋亚芳从事主播工作。综上，请求驳回宋亚芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋亚芳系从事网络主播工作，工作地点在家中。
宋亚芳提交的其与微信名为“大日月”（真实姓名范明明）的微信聊天记录、与宋亚芳单方备注名为“马新华煎饼公司（直播）”（真实姓名马新华）的微信聊天记录显示，自2022年2月21日起，马新华与宋亚芳通过微信沟通直播事宜。自2022年4月21日起，范明明与宋亚芳沟通直播事宜。
【一审法院认为】
本院认为，本案系宋亚芳与煎饼公司之间的劳动争议。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋亚芳主张其与煎饼公司在2022年2月21日至2022年4月21日期间存在劳动关系，但仅提交其与马新华、范明明的微信聊天记录予以证实，煎饼对此不予认可。对此本院认为，宋亚芳未提交任何证据证明与其通过微信沟通直播事宜的马新华、范明明系煎饼公司员工，亦无证据证明该两人系代表煎饼公司与其沟通。宋亚芳虽主张其曾按照马新华指示前往煎饼公司住所地进行面试，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，综合宋亚芳所提交证据及其庭审陈述，不足以证明其与煎饼公司达成过建立劳动关系的合意，及其向煎饼公司提供劳动，亦不足以证明其曾受到煎饼公司劳动规章制度的约束并接受其劳动管理，故对宋亚芳关于其与煎饼公司存在劳动关系的主张，本院不予采信。故，对宋亚芳基于双方存在劳动关系所提支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十七条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋亚芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告宋亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。